Приговор по делу № 1-295/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-295/2021

УИД №54RS0026-01-2021-001132-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.12.2021                                          г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при помощнике судьи                Никифоровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя             Соколова М.А..,

подсудимого                     Конюхова А.А.,

защитника адвоката                 Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конюхова А. А., <......>

<......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащийся;

установил:

Конюхов А.А. в <...> совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <.....> по <.....> около 15 часов, Конюхов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <...> и в этот момент решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Х.О.В. Реализуя свой умысел, Конюхов А.А. в это же день и в это же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял из кармана куртки Х.О.В. ключ от навесного замка гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, подошел к гаражу, открыл ключом навесной замок и незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже Конюхов А.А. взял руками алюминиевую флягу объемом 40 литров, принадлежащую Х.О.В. стоимостью <......> рублей, и вышел из гаража, совершив таким образом, безвозмездное изъятие чужого имущества. Ключ от гаража Конюхов А.А. положил на место, т.е. в карман куртки Х.О.В.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.О.В., Конюхов А.А., в этот же день и в это же время, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, подошел к помещению бани, расположенной на усадьбе указанного дома, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в помещение бани. Находясь в бане, Конюхов А.А. руками взял и вынес из бани 1 бак из нержавеющей стали объемом 60 литров, стоимостью <......> рублей, и 1 бак из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью <......> рублей, принадлежащие Х.О.В. С похищенным имуществом Конюхов А.А. с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей Х.О.В. на общую сумму <......> рублей, который является для нее значительным. Ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Кроме того, Конюхов А.А. постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> района <...> от <.....>, вступившего в законную силу <.....> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого <.....>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился во дворе дома № по ул. <...> и решил тайно похитить имущество, принадлежащее Б.А.С. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.А.С., в этот же день и в это же время, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор указанного дома, подошел к веранде дома и руками взял две тележки для фляг, принадлежащие Б.А.С., стоимостью <......> рублей каждая, после чего с указанными тележками покинул территорию усадьбы дома, совершив таки образом безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб Б.А.С. на сумму <......> руб.

В судебном заседании подсудимый Конюхов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Конюхова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале <.....> года он находился в гостях у ранее ему знакомых Б.А.С. и Х.О.В., в доме № по ул. <...>, совместно с которыми распивал спиртное. Б.А.С. и Х.О.В. уснули. Ему захотелось еще купить спиртного и он решил похитить что-либо из помещения гаража и помещения бани, расположенных на усадьбе указанного дома. Он вышел во двор дома, увидел, что двери гаража заперты на навесной замок, вернулся в дом, из кармана куртки Х.О.В. взял колюч, снова вышел во двор дома и ключом открыл замок, запирающий гараж. Проникнув в гараж, он увидел алюминиевую флягу объемом 40 литров, которую взял руками и вынес из гаража, после чего закрыл гараж, а ключ вернул на место в карман куртки. После этого он подошел к помещению бани, расположенной во дворе указанного дома, через незапертую на замок дверь проник внутрь, находясь в помещении, бани руками взял два бака из нержавеющей стали, после чего вышел из помещения бани. Похищенной флягой и металлическими баками распорядился по своему усмотрению, а именно сдал их на металлолом. Кроме того, в начале мая он вместе с Б.А.С. находился дома у последнего по адресу: <...> где распивал спиртное, выходя в туалет увидел две тележки для фляг, которые решил похитить. На следующий день он пришел к дому Б.А.С. около 9 утра, прошел в дом, убедился, что Б.А.С. спит, после чего вышел во двор дома, подошел к стоявшим у веранды дома тележкам, взял их руками и выкатил их с территории усадьбы указанного дома, после чего распорядился похищенным. Вину в краже он признает в полном объеме (л.д.127-130, 166-169, 177-183).Оглашенные показания подсудимый Конюхов А.А. подтвердил.

Вина подсудимого в совершении кражи, имущества, принадлежащего Х.О.В. (преступление № 1), подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Х.О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она сожительствует с Б.А.С., проживают в доме
№ по <...>, на территории усадьбы имеются баня и гараж. Гараж всегда закрывался на замок, помещение бани на замки не закрывалось. Ключ от гаража постоянно находился у Б.А.С. в кармане куртки. Последний раз, до обнаружения кражи имущества, в бане она была в конце <.....> года. В конце <.....> года Б.А.С. зашел в гараж и обнаружил, что из помещения гаража похищена алюминиевая фляга объемом 40 литров, о краже он сообщил ей. Вместе с Б.А.С. осмотрела надворные постройки и обнаружили, что из помещения бани похищены 2 бака из нержавеющей стали объемом 60 и 80 литров. Похищенное имущество она оценивает на общую сумму <......> руб., указанный ущерб для нее является значительным поскольку единственным источником дохода является ее пенсия, которая составляет около <......> руб. Ущерб от преступления ей не возмещен. О том, что кражу принадлежащего ей имущества совершил Конюхов А.А. она узнала от сотрудников полиции (л.д.90-92).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с Х.О.В. в доме № по ул. <...>. В конце <.....> года к ним в гости часто приходил ранее знакомый Конюхов А.А. В конце апреля он обнаружил хищение алюминиевой фляги объемом 40 литров из помещения гаража, расположенного на усадьбе дома, в котором он проживает. В этот же день им совместно с Х.О.В. обнаружено хищение двух металлических баков из помещения бани. Последний раз похищенной имущество он видел в конце <.....> года. Гараж всегда закрывался на навесной замок, ключи от которого хранились у него в куртке. Помещение бани на замок не закрывалось. О том, что кражу имущества совершил Конюхов А.А. он узнал от сотрудников полиции (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В. данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <.....> года Конюхов А.А. сдавал на пункт приема лома металла 1 алюминиевую флягу и два металлических бака из нержавеющей стали. Точный вес сданного металла он не помнит как не помнит и точную сумму, которую выдал Конюхову А.А. за сданный металл (л.д.117-119).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.С. данных в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствует с Конюховым А.А. С Х.О.В. и Б.А.С. они знакомы, до конца <.....> года поддерживали дружеские отношения, после они стали подозревать Конюхова А.А. в краже принадлежащего им имущества. Позднее Конюхов А.А. рассказывал ей о том, что действительно совершил кражу имущества, принадлежащего Х.О.В. и Б.А.С.(л.д. 184-186).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления(преступление № 1) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, согласно которому должностное лицо сообщило о признаках преступления, совершенного Конюховым А.А. (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Х.О.В. от <.....>, согласно которому Х.О.В. сообщила о краже принадлежащего ей имущества (л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Конюховым А.А. <.....>, согласно которому Конюхов А.А. о признается и раскаивается в том, что в начале <.....> года и совершил кражу алюминиевой фляги и двух металлических баков (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> фототаблицей, согласно которому с участием и с разрешения Х.О.В. осмотрено помещение гаража и бани, на усадьбе дома по адресу: <...>. (л.д. 17-25);

- информацией о стоимости бака объёмом 60 литров (л.д. 26);

- информацией о стоимости бака объемом 80 литров (л.д. 27);

- информацией о стоимости алюминиевой фляги объемом 40 литров (л.д. 28);

- справкой о размере пенсии Х.О.В. (л.д. 190);

Вина подсудимого в совершении кражи, имущества, принадлежащего Б.А.С. (преступление № 2), подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с Х.О.В. в доме № по ул. <...>. В начале <.....> года к нему в гости приходил Конюхов А.. Они вместе распивали спиртное. Вечером Конюхов ушел к себе домой. Утром на следующий день Б.А.С. решил привезти флягу воды домой, и выйдя во двор дома не обнаружил двух тележек для перевозки фляг, который находились у веранды его дома. Указанные тележки приобретались им около 10 лет назад, находились в исправном состоянии и он оценил их с учетом износ по <......> рублей каждую. Ему возмещен ущерб в сумме <......> руб., ущерб в сумме <......> руб. не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанных тележек совершил Конюхов А.А. (л.д. 101-103);

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с Б.А.С. в доме № по ул. <...>. В начале <.....> года к ним в гости приходил ранее знакомый Конюхов А.А., с которым Б.А.С. распивал спиртное. На следующий день Б.А.С. решил привезти домой флягу воды, но оказалось, что тележки для перевозки воды, находившиеся у них в пользовании более 10 лет похищены. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что кражу тележек для перевозки фляг в начале <.....> года совершил Конюхов А.А. (л.д. 97-98);

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> в дневное время Конюхов А.А. сдавал в пункт приема лома металла две тележки для перевозки фляг. Конюхов А.А. пояснил, что тележки принадлежат ему и стали не нужны. За указанные тележки Конюхову А.А. было выплачено 480 рублей. Об этом в тетради приема металла имеется запись (л.д. 117-119);

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.С. данных в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствует с Конюховым А.А. С Х.О.В. и Б.А.С. они знакомы, до конца <.....> года поддерживали дружеские отношения, после они стали подозревать Конюхова А.А. в краже принадлежащего им имущества. Позднее Конюхов А.А. рассказывал ей о том, что действительно совершил кражу имущества, принадлежащего Х.О.В. и Б.А.С. (л.д. 184-186)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления (преступление № 2) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом явки с повинной Конюхова А.А. согласно которому он сообщает о совершенной им в <.....> года краже двух тележек для перевозки фляг, принадлежащих Б.А.С. (л.д. 43-45);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.А.С. от <.....> (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена усадьба дома № по ул. <...>, Б.А.С. указано на месте где находились похищенные тележки (л.д. 50-57);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> которым осмотрена территория ООО «<......>» и изъята тележка для перевозки фляги, которую ранее сдал Конюхов А.А. (л.д. 65-71);

- информация о стоимости тележки (л.д. 76-78);

- постановление мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> от <.....> о привлечении Конюхова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, которым осмотрена тележка для перевозки фляги, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <.....>(л.д. 111-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 115);

- протоколом осмотра предметов от <.....> которым осмотрена тетрадь приема лома металла в ООО «<......>» (л.д. 120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 123, 72).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступлений, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшим у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Конюхов А.А., действуя с прямым умыслом, незаконно проник в помещение гаража и бани, расположенных на усадьбе дома Х.О.В. и Б.А.С., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Х.О.В. имущество (преступление № 1). Кроме того, подсудимый Конюхов А.А., действуя с прямым умыслом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б.А.С. имущество, стоимостью <......> руб. (преступление № 2).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Конюхова А.А. по преступлению № 1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению № 2 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывает данные о личности Конюхова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), ранее судим (л.д. 139-145), на учетах в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 138), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 138), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению(л.д. 12, 48), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях Конюхова А.А. (<.....> Конюхов А.А. осужден Купинским районным судом по <......> УК РФ).

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей на░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <......> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <......> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., <......> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<......>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░