Решение по делу № 1-165/2015 от 07.10.2015

Дело №1-165/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

обвиняемого Ионелиса А.с.Ю.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 75,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте

22 октября 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Ионелиса А.с.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина РФ, литовца, образование среднее, женатого, работающего в <....> специалистом по укладке матрицы, не судимого, под стражей содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ионелис А.с.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в вечернее время Ионелис А.с.Ю. по месту своего жительства в ____ в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно толкнул П., вследствие чего она в результате падения ударилась головой о мебельную стенку. После этого Ионелис А.с.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, умышленно нанес П. не менее трех ударов ногой по телу, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтеков (клинических гематом) волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью; закрытой тупой травмы органов брюшной полости с разрывом селезенки в области ворот и с наружными (контактными) повреждениями в виде кровоподтеков (клинических гематом) поясничной области, осложнившуюся гемоперитонеумом, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент ее причинения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Ионелис А.с.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ионелиса А.с.Ю. квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.                 При назначении наказания Ионелису А.с.Ю. судом учитываются тяжесть совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ, к категории тяжких, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого.     

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Помимо этого, судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.                                    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести содеянного, не смотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Ионелису А.с.Ю наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ионелисом А.с.Ю. преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного деяния и личности виновного, не имеется.

Отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ионелиса А.с.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с __.__.__.     Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__.

Процессуальные издержки в размере <....> отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             П.И.Омельяненко