Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11229/2017 ~ М-5877/2017 от 03.07.2017

2-11229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа по видам единоборств» об устранении нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа по видам единоборств» об устранении нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства, мотивируя требования тем, что находящиеся в распоряжении Управления информация и документы, свидетельствующие о том, что ответчик при осуществлении эксплуатации двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, используемых для водоснабжения загородного стационарного детского оздоровительного лагеря «Сосновый бор» МАУ ДО «ДЮСШ по видам единоборств», нарушает действующее санитарное законодательство, а именно: Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, Сан- ПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Управлением выдано санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.31.ООО.Т.000658.05.12 от 17.05.2012 о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам проекта зон санитарной охраны двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, используемых для водоснабжения загородного стационарного детского оздоровительного лагеря «Сосновый бор» МАУ ДО «ДЮСШ по видам единоборств» (на момент выдачи санитарно-эпидемиологического заключения эксплуатацию детского оздоровительного лагеря осуществляло МОУ ДОД «ДЮСШ № 5»). В соответствии с экспертным заключением № 8938 от 13.12.2011 о соответствии (несоответствии) санитарным правилам и нормам проекта зон санитарной охраны двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» указанный водозабор предназначен для осуществления питьевого водоснабжения детского оздоровительного лагеря. Лагерь расположен на территории Сухобузимского района. Информация об утверждении проекта зоны санитарной охраны двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, используемых для водоснабжения загородного стационарного детского оздоровительного лагеря «Сосновый бор» МАУ ДО «ДЮСШ по видам единоборств», отсутствует, что свидетельствует о том, что проект зоны санитарной охраны указанного источника водоснабжения не утвержден, границы указанной зоны санитарной охраны не установлены. Отсутствие утвержденного проекта и установленных границ зон санитарной охраны двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, используемых для водоснабжения загородного стационарного детского оздоровительного лагеря ответчика, означает, что для указанного водного объекта не организована защита расстоянием в виде поясов зоны санитарной охраны, не разработаны с учетом характеристик водоисточника обязательные защитные, охранные, ограничительные мероприятия, целью которых является максимальное снижение микробного и химического загрязнений воды источника, на картах градостроительного регулирования не нанесены границы земель, в пределах которых ограничена хозяйственная деятельность, не регулируются хозяйственная деятельность и не установлены земли, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны, являющихся ограниченными в обороте. Отсутствие утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации границ и режима зон санитарной охраны двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, используемых для водоснабжения загородного стационарного детского оздоровительного лагеря «Сосновый бор» МАУ ДО «ДЮСШ по видам единоборств», не позволяет определить необходимый комплекс мероприятий по защите и сохранению постоянства природного состава воды в подземном водозаборе, что формирует условия, при которых источник питьевого водоснабжения создает угрозу возникновения вредного воздействия на неопределенный круг лиц по химическому и биологическому фактору. Указанное не соответствует требованиям ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не должны являться источником биологических, химических факторов вредного воздействия на человека. Просят обязать ответчика в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить нарушения требований ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» в части утверждения в уполномоченном органе исполнительной власти Красноярского края проекта зон санитарной охраны двух подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, используемых для водоснабжения загородного стационарного детского оздоровительного лагеря «Сосновый бор» МАУ ДО «ДЮСШ по видам единоборств».

В судебные заседания, назначенные на 12.10.2017, 13.12.2017, представитель стороны истца не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты к началу судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, зная о наличии спора в суде по его иску, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты судебных заседаний, не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представитель ответчика Макаровец Н.В., действующий на основании доверенности от 21.11.2017, не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа по видам единоборств» об устранении нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова