Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-1892/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-2144/2014 Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года Серпуховский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Восход» и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 27) просит взыскать с ответчика сумму долга по договору цессии в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указала, что по заключенному между сторонами договору цессии от <дата> Иванова С.П. (цедент) передал, а ООО «Восход» (цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Ивановой С.П. и ЗАО «Восход» в размере <данные изъяты>. Со дня заключения договора ответчиком было выплачено <данные изъяты>. Истец в рамках данного договора исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик до конца своих обязательств не исполнил.

Истец Иванова С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена (л.д.25-16). Представила отзыв на исковое заявление (л.д.18-19), согласно которого признала требования о взыскании задолженности по договору цессии <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, требования о взыскании процентов, предусмотренных законом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования о взыскания судебных расходов оставила на усмотрении суда.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца Ивановой С.П. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании <дата> между Ивановой С.П. и ЗАО «Восход» заключен договор займа <номер>, согласно которого кредитор (Иванова С.П.) передает должнику (ЗАО «Восход») денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора должник обязуется возвратить кредитору фактически полученную сумму займа с начисленными процентами. В соответствии с п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1 % от годовых и подлежат выплате заемщиком в день последней выплаты суммы займа. Срок возврата займа до <дата> (л.д.4-5).

<дата> между Ивановой С.П. и ООО «Восход» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым у истца возникло право требования долга и одного процента годовых за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> с ЗАО «Восход» (л.д.6-7).

Из квитанции <номер> от <дата> следует, что истец передал ЗАО «Восход» <данные изъяты> (л.д.8). Из искового заявления следует, что ответчиком в феврале 2013 года было выплачено истцу в счет возврата долга <данные изъяты>.

Согласно справки ООО «Восход» задолженность перед Ивановой С.П. на 17.07.2014 года по договору цессии <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.21).

Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платеж в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>.

Суд согласен с размером процентов, с учетом уточнения исковых требований. Расчет процентов с учетом представленного договора необходимо произвести исходя из п. 1.2 договора займа <номер>, который составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованными. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ивановой С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу Ивановой С.П. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2014 г.