Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2013 ~ М-1325/2013 от 27.08.2013

Дело № 2 - 1473/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя заявителя Ермоленко О.В. - Желвакова Ю.С.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Некляевой Е.В.,

судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Чекункова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермоленко Ольги Викторовны о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко О.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Чекунковым С.В. было осуществлено принудительное выселение ее из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Считает, что ее выселение было осуществлено с нарушением требований ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит суд признать незаконным и необоснованным действия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Чекункова С.В., выразившиеся в совершении действий, направленных на принудительное выселение ее из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес

Заявитель Ермоленко О.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Желвакову Ю.С.

Представитель заявителя Желваков Ю.С. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просит суд его удовлетворить. Также пояснил, что должнику судебным приставом – исполнителем не было вручено ни одного документа о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, не направлено ни одного документа о предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, считает, что процедура принудительного выселения судебным приставом – исполнителем была нарушена, в связи с чем просит признать действия пристава – исполнителя выразившееся в совершении действий направленных на выселение заявителя, незаконными и необоснованными. О вынесенным в отношении её решении о выселении она знала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Некляева Е.В., действующая на основании доверенности от Дата года, с доводами, изложенными в заявлении не согласна, суду пояснила, что судебным приставом – исполнителем все необходимые действия были соблюдены, никаких норм исполнительного производства он не нарушал при совершении исполнительных действий, в связи с чем их нельзя признать незаконными и необоснованными, просит суд заявителю в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав – исполнитель Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Чекунков С.В. в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению, так как в рамках исполнительного производства по выселению, были совершены все необходимые действия. Ермоленко О.В. проживает по адресу выселения с другими должниками ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, все они являются членами одной семьи. В связи с тем, что Ермоленко О.В. невозможно застать дома, ей было передано извещение через её отца ФИО14 о выселении из занимаемого жилого помещения.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статья 107 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1).

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (часть 2).Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества (часть 3).

Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу Номер судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер в отношении должника Ермоленко О.В. в пользу взыскателя ... предмет исполнения: выселение из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес

Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата было направлено должнику Ермоленко О.В., в котором ей предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 10), которое было получено её матерью ФИО9, как указано в уведомлении о вручении заказного письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Требование должнику Ермоленко О.В. об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в срок до Дата было оставлено должнику ФИО9 (матери Ермоленко О.В.) для передачи Ермоленко О.В.(л.д.12)

В деле представлен акт совершения исполнительных действий от Дата, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход с целью проверки исполнения требований решения суда. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник по данному адресу проживает, но на момент прихода судебного пристава-исполнителя дома не оказался, оставлено извещение о явке (л.д.14).

В адрес заявителя судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области было направлено требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес в срок до Дата (л.д.13)

В деле представлен акт совершения исполнительных действий от Дата, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход с целью проверки исполнения требований решения суда. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник по данному адресу проживает, но на момент прихода судебного пристава-исполнителя дома не оказался, оставлено извещение о явке (л.д.14)

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение о вскрытии помещения по вышеуказанному адресу, в котором указано, что в случае неисполнения решения суда о выселении либо необеспечения беспрепятственного доступа в данное помещение для проведения исполнительных действий, будет произведено принудительное вскрытие помещения. Заявитель отказался от подписи в данном документе в присутствии ФИО15 (л.д.15).

В установленный для добровольного исполнения срок Ермоленко О.В. не освободила жилое помещение, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были обоснованно приняты меры принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о вскрытии помещения и проведению исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника Ермоленко О.В.

Дата при производстве исполнительных действий по принудительному выселению должника Ермоленко О.В. был составлен акт о выселении и описи имущества в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16, и ... ФИО17

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судебным приставом-исполнителем предусмотренной статьей 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» процедуры исполнения исполнительного документа о выселении.

Доводы заявителя о том, что действиями судебного пристава – исполнителя были нарушены права и законным интересы, суд находит необоснованными, так как решение суда о выселении должника Ермоленко О.В. вступило в законную силу, на основании его был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в Михайловский районный отдел УФССП РФ по Волгоградской области, в 5 - дневный срок предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа Ермоленко О.В. не освободила занимаемое им жилое помещение расположенное по адресу: Адрес в связи с чем судебным приставом – исполнителем и было произведено принудительное выселение должника. Какие именно права и законные интересы должника Ермоленко О.В. действиями судебного пристава – исполнителя были нарушены заявитель не указал, как и не пояснил его представитель в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий пристава по выселению заявителя Ермоленко О.В. необоснованными и не соответствующими закону не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 255, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Ермоленко Ольги Викторовны о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Чекункова С.В., выразившееся в совершении действий, направленных на принудительное выселение должника Ермоленко Ольги Викторовны из жилого дома расположенного по адресу: Адрес, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 18 сентября 2013 года