Решение по делу № 1-68/2016 от 29.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

      25 мая 2016 года                                                                                       <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                   - судьи Чернецкой В.В.

при секретарях                                                   - ФИО4, ФИО5

с участием государственного обвинителя     - ФИО6

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО12

законного представителя подсудимого           - ФИО10

подсудимого                                                       - ФИО2

потерпевшего                                                     -    ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, не женатого, учащегося 11 класса МБОУ «Желябовская средняя общеобразовательная школа» проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около здания бара «Париж», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, будучи в автомобиле марки «Mazda-5», регистрационный номер А407АК92, принадлежащем ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, тайно похитил из «бардачка» автомобиля кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, и 6 пачек сигарет марки «Winston Blue», стоимостью 85 рублей за одну пачку, всего на сумму 510 рублей, лежащие на заднем сидении автомобиля, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10 310 рублей.

          По приезду вместе с ФИО8 на автомобиле марки «Mazda-5», регистрационный номер А407АК92, в <адрес> Республики Крым ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления, признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, он находился около бара «Париж», расположенного на <адрес> в <адрес>. Около этого бара стоял автомобиль марки «Mazda-5» серого цвета, который принадлежит жителю села Желябовка ФИО8 Он попросил потерпевшего ФИО8 отвезти его в <адрес>. ФИО8 согласился, по пути в <адрес> они заезжали еще в кафе «Амет» в <адрес>, а затем вернулись к бару «Париж» в <адрес> Республики Крым, где ФИО8 вышел из автомобиля и пошел в бар. Он остался сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сидении, и открыл «бардачок», где увидел кошелек. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял кошелек и открыл его. В кошельке он увидел денежные средства, примерно 9 000 рублей. После этого, он похитил с заднего сиденья данного автомобиля шесть пачек сигарет марки «Winston Blue». Через некоторое время после этого пришел ФИО8 и отвез его в <адрес> Республики Крым. Пояснил, что похищенные сигареты он выкурил вместе с друзьями, денежные средства потратил на угощение друзей в баре села <адрес>. Просил суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

          Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Показаниями потерпевшего и свидетелей:

          Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 22 часа 30 минут приехал на своем автомобиле марки «Mazda-5» серого цвета к бару «Париж» в <адрес> Республики Крым, где к нему подошел житель села Желябовка ФИО2, и попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился, но сразу в <адрес> не поехал, поскольку заехал в кафе «Амет», а затем вернулся к бару «Париж», где на несколько минут вышел из автомобиля и пошел в бар. ФИО2 оставался в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Через несколько минут он вышел из бара, сел в автомобиль и отвез ФИО2 в <адрес>. Через некоторое время он обнаружил, что его кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей исчез из «бардачка», кроме того исчезли шесть пачек сигарет марки «Winston Blue». Он сразу же понял, что данную кражу совершил ФИО2, поскольку в этот день посторонних в его автомобиле, кроме ФИО2, не было. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

           Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он отец подсудимого. О том, что ДД.ММ.ГГГГ его сын совершил кражу кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также шести пачек сигарет, он узнал от работников полиции. Он побеседовал с подсудимым, который признался ему в том, что он совершил данную кражу. Подсудимый все осознал и раскаивается в содеянном преступлении.

           Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом по социальной работе НРЦСССДМ. Семья подсудимого состоит на учете с 2012 года, как семья, оказавшаяся в тяжелой жизненной ситуации. Семья собственного жилья не имеет, проживает в съемном жилье. Жилье, в котором проживает семья подсудимого, находится в неудовлетворительном состоянии, поскольку требуется ремонт, помещения грязные, беспорядок, повсюду разбросаны вещи, имеется минимальный запас угля, дров, продуктов. Доход семьи составляют денежные средства, полученные родителями подсудимого от работы по найму. Подсудимый учится в школе, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку ранее привлекался за совершение краж. Критику в свой адрес подсудимый воспринимает, однако никаких выводов для себя не делает. Кроме того, пояснила, что регулярно проводит профилактические беседы с подсудимым о профессиях, учебе и недопустимости совершения преступлений, однако данные беседы оказались безрезультатными.

           Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем имеет магазин. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел магазин, чтобы купить продукты. Он выбрал продукты и заплатил за них примерно 5 000 рублей. Он обратил внимание на данное обстоятельство, поскольку у семьи ФИО13 нет таких доходов. О том, что подсудимый совершил кражу, он узнал позже от сотрудников полиции.

           Материалами дела:

            Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из автомобиля марки «Mazda-5», регистрационный номер А407АК92, принадлежащего ФИО8, были похищены: кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей и шесть пачек сигарет марки «Winston Blue» (л.д.12-16).

          Из справки ООО Торговый комплекс «Центральный» Нижнегорского РАЙПО следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной пачки сигарет марки «Winston Blue» составляет 85 рублей, стоимость кожаного раскладного кошелька б/у составляет 800 рублей (л.д.25).

          Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, каким образом он совершил кражу из «бардачка» автомобиля марки «Mazda-5», регистрационный номер А407АК92, принадлежащего ФИО8, кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, и 6 пачек сигарет марки «Winston Blue» (л.д.75-80).

            Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив в соответствии со ст. 421 УПК РФ данные о личности подсудимого установил следующее.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его возраст 17 лет, проживает в многодетной семье, уровень психического развития достаточный для его возраста, учится в 11 классе Желябовской ОШ, по месту проживания и учебы характеризуется посредственно (л.д.98-99), проживает с родителями и братьями (л.д.102), проживает в съемном жилом помещении, которое находится в неудовлетворительном состоянии, в антисанитарных условиях (л.д.103), он ранее был судим за совершение краж (л.д.110, 114-119), на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является его несовершеннолетие.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, а также наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

            Суд не усматривает оснований для освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 432 УПК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, поскольку с учетом его личности, считает, что его исправление не может быть достигнуто без применения наказания.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: