Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 23.05.2017

Дело №1-98/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Покровка                     20 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре                             Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Октябрьского района Приморского края                  Ковалевой К.А.,

подсудимого                              Сальмановича П.А.,

защитника                                  Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего О.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Сальмановича П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, кВ.16, проживающего по адресу: <адрес>, Красноармейская, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, Сальманович П.А., находясь в <адрес> края, имея при себе сотовый телефон марки «DEXP» модели IXION ES 260, принадлежащий О., которым пользовался с разрешения последнего, решил его похитить, и реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил обозначенный телефон в карман куртки, надетой на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Своими действиями Сальманович П.А. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, что по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно.

Допрошенный в качестве подсудимого Сальманович П.А. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, подтвердил свои действия по совершению исследуемого преступления и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям достижения примирения с потерпевшим, которому он принес свои извинения и причиненный им ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший О. подтвердил факт хищения принадлежащего ему имущества и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель и защитник высказали свои позиции об обоснованности заявленных ходатайств.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовно дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Сальманович П.А. совершил преступление впервые, средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему свои извинения и достиг с ним примирения.

При этом суд учитывает и те обстоятельства, что он по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд                    

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сальмановича П.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям примирения сторон.

Меру пресечения Сальмановичу П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по оказанию юридической помощи Сальмановичу П.А. в судебном заседании отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я