Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1776/2022 ~ М-1579/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1776/2022 по исковому заявлению Акжигитова Ш.Р. к Халитову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акжигитов Ш.Р. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Халитову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 000 руб., из них: сумма основного долга – 1 000 000 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 455 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Передача суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт и договор подписаны ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п 5.1. вышеуказанного договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: - уплату неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу; - досрочного возврата всей задолженности по займу.

Однако до настоящего времени денежная сумма истцу не была возвращена ответчиком.

Истец Акжигитов Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Халитов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации с.п. Новый Буян в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Халитов Р.Г. получил от Акжигитова Ш.Р. денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Передача денежных средств Акжигитову Ш.Р. также подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Судом установлено, что в соответствии с п 5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа или его части, Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно: - уплату неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу; -досрочного возврата всей задолженности по займу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Халитова Р.Г. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 000 руб., из них: сумма основного долга – 1 000 000 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акжигитова Ш.Р. к Халитову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Халитова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Акжигитова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 000 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча) рублей, из них: сумма основного долга – 1 000 000 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере251 000 руб.

    Взыскать с Халитова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Акжигитова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере14 455 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_____________________________Абишев М.С.