Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2013 ~ М-1862/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-1884/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №41» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Домоуправление №41».

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшина О.Г. представила письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, подписанное и.о. прокурора Октябрьского района г. Саранска Попковым В.А., в котором последний отказывается от заявленных требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление №41», в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.

Представители ответчика – ООО «Домоуправление №41», третьего лица - ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом были своевременно извещены о дате, месте и времени его проведения, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ и.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска от иска прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №41» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №41» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях , прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.В.Данилова