Определение по делу № 2-5966/2021 ~ М-2515/2021 от 19.04.2021

50RS0021-01-2021-003586-56                                                                   2-5966/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

25.10.2021г.                      г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Банк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к АО «Альфа Банк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В судебное заседание истец не явилась, ранее, при подаче уточненного искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО «Альфа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, направил в суд ходатайство об оставлении иска без движения для уточнения истцом своих исковых требований с приложением подтверждающих документов. Кроме того, указал, что у истца ФИО1 перед ответчиком отсутствуют какие-либо кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, в виду неявки истца в судебное заседание и непредставлении суду оригиналов документов на которые ссылается истец, направивший в суд исковое заявление в электронном виде, суд находит исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа Банк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда - подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа Банк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                А.А. Шемелина