Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 ~ М-191/2022 от 27.01.2022

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-000191-20

Производство № 2-775/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слеповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2022 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Марьенко Я.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Марьенко Я.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2777 руб., ссылаясь на то, что <дата> на 125 км. а/д Казань-Ульяновск произошло ДТП с участием а/м Лада Гранта, peг.знак № ***, принадлежащего Камашеву Р.К., и а/м ВАЗ 2112, peг.знак № ***, под управлением Марьенко Я.М. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Лада Гранта, peг.знак № *** был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб в размере 85 900 руб. и выплатило страховое возмещение. Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2112, peг.знак № *** была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ***, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 85 900 руб. Ссылаясь на нормы Закона об ОСАГО, и указав то, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился с данным иском в суд с целью возмещения ущерба в порядке регресса.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Пуць Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Марьенко Я.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В силу пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что <дата> в 13:26 час. на 125 км. + 750 м. автодороги Казань-Ульяновск произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, г/н № ***, под управлением Камалиева Р.К., принадлежащего ему же, и автомобиля ВАЗ 2112, г/н № ***, под управлением Марьенко Я.М., принадлежащего Горбатову Н.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по р. Татарстан Галимзянова И.Х. по делу об административном правонарушении № *** от <дата> ответчик Марьенко Я.М. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб. Указанным постановлением установлено, что водитель Марьенко Я.М. управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля Лада Гранта, г/н № ***, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Указанные обстоятельства также отражены в объяснениях Марьенко Я.М. от <дата>, согласно которым последний поясняет, что управляя автомобилем ВАЗ 2112, г/н № ***, на повороте не выбрал необходимый боковой интервал за автомобилем Лада Гранта, г/н № ***, под управлением Камалиева Р.К. В результате ДТП свою вину полностью признает. Сведения о признании ответчиком своей вины в ДТП также отражены в схеме спорного ДТП.

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № *** от <дата> Марьенко Я.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 500 руб., в связи с тем, что управляя автомобилем ВАЗ 2112, г/н № *** он не был списан в страховой полис ОСАГО.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта, г/н № ***, принадлежащему на праве собственности Камалиеву Р.К., были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль Лада Гранта, г/н № ***, принадлежащий на праве собственности Камалиеву Р.К., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН № ***, период страхования с <дата> по <дата>, куда <дата> владелец автомобиля обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка № *** от <дата> выплатило страховое возмещение Камалиеву Р.К. в размере 85 900 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2112, г/н № ***, Горбатова Н.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ***, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату в размере 85 900 руб. на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание, что согласно сведениям страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» серии XXX № *** в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ВАЗ 2112, г/н № ***, ответчик Марьенко Я.М. не указан, кроме того, в связи с данным обстоятельством, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, суд на основании пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО считает заявленные требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 85 900 руб., поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Марьенко Я.М. Яна Марьенко Я.М., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса денежную сумму в размере 85 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей, а всего взыскать - 88 677 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.

Судья:                             Фомина А.В.