Решение по делу № 2-3314/2015 ~ М-2936/2015 от 15.07.2015

Дело № 2- 3314/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ч.Х. к К.Г.К., К.М.С., К.К.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.Ч.Х. обратился в суд с иском к К.Г.К., К.М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, что <дата> К.М.С. для К.М.А. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, о чем была составлена расписка. <дата> К.М.А. умер. Ответчиком К.Г.К. сумма в размере <данные изъяты> рублей была возвращена, в связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены в полном объеме, в связи с чем, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Просил суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющих требования привлечен К.К.М.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика привлечен К.К.М.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с К.К.М. и К.Г.К. в равных долях по <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика К.М.С. в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец С.Ч.Х. от исковых требований к К.Г.К., К.К.М. отказался, просил суд производство по делу прекратить, исковые требования к К.М.С. уточнил, просил суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик К.М.С. исковые требования С.Ч.Х. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> С.Ч.Х. переданы деньги в размере <данные изъяты> рублей К.М.С., как указано в расписке для К.М.А., а К.М.С. в свою очередь получил указанную сумму, о чем свидетельствует его роспись в расписке. Допустимых доказательств передачи денежных средств от К.М.С. К.М.А. в нарушение требовании ст. 56 ГПК не представлено.

Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> К.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками К.М.А. являются его супруга К.Г.К. и дети несовершеннолетние К.И.М., К.Э.М. и К.К.М.

Истец С.Ч.Х. от исковых требований к наследникам К.М.А. – К.Г.К. и К.К.М. отказался в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска истца С.Ч.Х. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик К.М.С. исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей (сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей) признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования С.Ч.Х. к К.М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворения в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования С.Ч.Х. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца С.Ч.Х. от исковых требований к К.Г.К., К.К.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску С.Ч.Х. от исковых требований к К.Г.К., К.К.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить ввиду отказа истца от иска.

Исковые требования С.Ч.Х. к К.М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.М.С. в пользу С.Ч.Х. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2015 года.

Судья И.А. Марисов