Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-3257/2022;) ~ М-2808/2022 от 18.11.2022

63RS0043-01-2022-004969-58

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истцов Спиридонова К.В., Ерофеева А.З. – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2023 по иску Спиридонова К. В., Ерофеева А. З. к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, администрации г.о. Самара, Димченко З. М., Сорокину А. Н. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признании межеваний земельных участков недействительными, установлении границы земельного участка и смежных границ

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов К.В., Ерофеев А.З. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Ерофееву З.П. согласно свидетельству от <дата> № на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок для садоводства площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>. <данные изъяты> умер <дата>, после его смерти наследство приняли в равных долях сын Ерофеев А.З. (истец) и дочь <данные изъяты>, умершая <дата>, после которой унаследовал муж <данные изъяты>., умерший <дата>, после которого наследство принял сын Спиридонов К.В. (соистец). В связи с ненадлежащим оформлением документов на землю, истцы не могут в заявительном порядке реализовать свои наследственные права и признать право на указанный земельный участок, который <дата> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако по факту земельный участок огорожен, забор существует более 15 лет в неизменном виде площадь земельного участка составляет 570 кв.м, однако в ходе проведения кадастровых работ установлено, что на границу земельного участка истцов по исторически сложившемуся землепользованию накладываются учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 551,2 кв.м по адресу ориентира: <адрес>, собственником которого является Димченко З.М. (площадь наложения 112,97 кв.м) и земельного участка с кадастровым номером № площадью 530,5 кв.м по адресу ориентира: <адрес> собственником которого является Сорокин А.Н. (площадь наложения 80,15 кв.м) при этом земельный участок истцов имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером № площадью 980,5 кв.м по адресу ориентира: <адрес> (права не зарегистрированы) с которым по документам выявлена чересполосица, но по факту чересполосица отсутствует, что является следствием неправильного межевания земельных участков ответчиков.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы, уточнив требования, просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> уточненной площадью 570 кв.м в порядке наследования после смерти <данные изъяты>., умершего <дата> в координатах характерных точек границ согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером <данные изъяты>, признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером <данные изъяты>

Димченко З.М., Сорокин А.Н., нотариус г. Самары Никуличева Е.С., представители администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, администрации г.о. Самара, департамента градостроительства г.о. Самара, департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, СНТ «Сок» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Нотариус г. Самары Никуличева Е.С. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в письменном отзыве отметила, что администрация права истцов не нарушала и является ненадлежащим ответчиком, в иске к администрации просила отказать.

Ответчик Димченко З.М. в письменных возражениях просила отказать в иске, но признала, что межевание ее земельного участка с кадастровым номером № оформлено неверно, общий забор прямой и искривлений не имеет, а потому должен быть определен таким образом.

В дополнительном заявлении суду от <дата> ответчик Димченко З.М. отметила, что согласна с наличием реестровой ошибки при межевании ее земельного участка, подписала акт согласования границ.

Ответчик Сорокин А.Н. в письменном заявлении с иском согласился, возражений не заявил, подписал акт согласования границ.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истцов, не возражавшей относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на что представитель истцов дала согласие.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениям ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения были предусмотрены в ст. 546 ГК РСФСР.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Куйбышевского Горсовета от <дата> № <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок для садоводства площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от <дата> №.

<дата> городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары <данные изъяты> выдано свидетельство № серия <данные изъяты> №.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> права на данный земельный участок в реестре не зарегистрированы, сведения о земельном участке внесены в ГКН <дата> по результатам проведения работ по инвентаризации ранее учтенных земельных участков с присвоением кадастрового номера №, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

<данные изъяты> умер <дата>, после его смерти наследство приняли в равных долях сын Ерофеев А.З. (истец) и дочь <данные изъяты>, умершая <дата>, после которой унаследовал муж <данные изъяты>, умерший <дата>, после которого наследство принял сын Спиридонов К.В. (соистец), таким образом наследственное имущество после смерти <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства перешло к его наследникам сыну Ерофееву А.З. и внуку Спиридонову К.В. в равных долях по 1/2 доле за каждым, что подтверждается сообщением нотариуса г. Самары Никуличевой Е.С. от <дата> №.

В связи с чем, суд находит доказанным факт принятия Ерофеевым А.З. и Спиридоновым К.В. наследственного имущества после смерти <данные изъяты> умершего <дата>.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Ранее возникшее право пожизненного наследуемого владения <данные изъяты> на земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством от <дата> №, выданным на основании решения исполкома Куйбышевского Горсовета от <дата> №.

Данное право никем не оспорено, являлось действующим, имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а потому входит в наследственную массу после смерти <данные изъяты> умершего <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку Ерофеев А.З. и Спиридонов К.В. приняли в равных долях наследственное имущество после смерти <данные изъяты>., другие наследники принявшие наследство отсутствуют, суд признает за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>., умершего <дата>.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка)

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Как следует из статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится, в частности, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В ходе проведения кадастровых работ установлено, что на границу земельного участка истцов с кадастровым номером № накладываются учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 551,2 кв.м по адресу ориентира: <адрес>, собственником которого является Димченко З.М. (площадь наложения 112,97 кв.м) и учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 530,5 кв.м по адресу ориентира: <адрес>, собственником которого является Сорокин А.Н. (площадь наложения 80,15 кв.м) при этом земельный участок истцов имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером № площадью 980,5 кв.м по адресу ориентира: <адрес> (права не зарегистрированы) с которым по документам выявлена чересполосица, но по факту чересполосица отсутствует, а граница земельного участка истцов с кадастровым номером № границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по факту не пересекает, поскольку сложившееся более 15 лет землепользование было без наложений, границы между земельными участками определены заборами, которые никогда не смещались и конфигурацию не меняли, что ответчики признали и не отрицали, а потому такое наложение и чересполосица является следствием неправильного межевания земельных участков ответчиков, как это следует из выписок из ЕГРН от <дата>, заключения кадастрового инженера <данные изъяты> от 2021, плана границ территории СНТ «Сок», схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером Вдовиной <данные изъяты>., представленных ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области по запросу суда кадастровых дел, содержащих составленный <данные изъяты> план границ от <дата> от <дата>, план установления границ от <дата>, согласованный руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара, землеустроительное дело на земельный участок №.

Таким образом, границы земельных участков ответчиков учтены в ЕГРН с ошибкой, поскольку по данным реестра имеют пересечения с границей земельного участка истцов, что не соответствует действительности, являются следствием неправильно проведенных межевых работ, которые по этой причине подлежат признанию недействительными, а сведения о координатах их характерных точек границ подлежат исключению из ЕГРН как следствие признания судом результатов межевания недействительными в целом, что позволит ответчикам в будущем провести повторное межевание своих земельных участков и учесть в ЕГРН их границы в соответствии с фактическим исторически сложившимся более 15 лет землепользованием.

Как следует из письма Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № № земельный участок истцов к землям лесного фонда не относится, размещен в пределах земель водного фонда Саратовского водохранилища.

Вместе с тем согласно письму Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления от <дата> № земельный участок истцов находится вне береговой полосы в водоохранной зоне и в прибрежной защитной полосе реки Сок.

Нахождение земельного участка в водоохранной зоне и в прибрежной защитной полосе, само по себе в соответствии со ст. 65 ВК РФ не препятствует признанию права и уточнению границ земельного участка, поскольку вводит лишь дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» (ППК «Роскадастр») от <дата> в соответствии с представленным каталогом координат, границу земельного участка истцов пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 551,2 кв.м по адресу ориентира: <адрес> (площадь наложения 112,97 кв.м) и земельного участка с кадастровым номером № площадью 530,5 кв.м по адресу ориентира: <адрес>, (площадь наложения 80,15 кв.м), что является следствием их неправильного межевания, и не пересекают границы других земельных участков, учтенных в ЕГРН.

В соответствии с представленной департаментом градостроительства г.о. Самара выпиской из ИСОГД г.о. Самара от <дата> № № земельный участок истцов расположен в территориальной зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по карте правового зонирования действующий Правил застройки и землепользования в г. Самаре, в охранной зоне транспорта, частично в охранной зоне инженерных коммуникаций (ЛЭП), в приаэродромной зоне, в водоохранной зоне и в прибрежной защитной полосе, вне границ красных линий, расположен в г.о. Самаре на территории Красноглинского внутригородского района, относится к категории земель населенных пунктов.

Увеличение площади земельного участка истцов на 70 кв.м по сравнению с правоустанавливающими документами, обусловлено уточнением его границ, не превышает предельных показателей увеличения площади, установленных п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Изменение границ земельного участка истцов при уточнении его границ не произошло.

В связи с чем, правила землепользования и застройки истцами не нарушены.

Права третьих лиц при установлении границ земельного участка истцов не нарушены, что подтверждается актом согласования границ, удостоверенным кадастровым инженером <данные изъяты> и который подписан всеми смежными землепользователями, в том числе ответчиками Димченко З.М., Сорокиным А.Н.

В связи с чем, кадастровый спор отсутствует, стороны согласны на установление смежных границ в соответствии с предложенным истцами вариантом.

Димченко З.М. и Сорокин А.Н. вправе провести повторное межевание своих земельных участков и привести сведения о них в ЕГРН в соответствие с их исторически сложившимися границами, спор по которым отсутствует.

В заявительном порядке уточнить границы земельного участка истцов по указанным выше причинам невозможно.

Таким образом, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Спиридонова К. В., Ерофеева А. З. к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, администрации г.о. Самара, Димченко З. М., Сорокину А. Н. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признании межеваний земельных участков недействительными, установлении границы земельного участка и смежных границ удовлетворить.

Признать за Спиридоновым К. В., паспорт серии <данные изъяты> №, Ерофеевым А. З., паспорт серии <данные изъяты> № право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 570 кв.м в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> в координатах характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о координатах их характерных точек границ.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек границ:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 02.03.2023 года.