№ 1-403-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,
подсудимого Кузнецова А. В.,
защитника Зелениной Н.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№)
при секретаре Китаевой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А. В., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> судом по ст.162 ч.3 п. «в»; ст.105 ч.2 п.п. «в», «ж», «з», «к», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, определением Верховного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ);
- решением Нижнедевицкого районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 1 год;
- (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в»; ст. 158 ч.2 п. «б»; 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время Кузнецов А.В. лично снял с оформленной на его имя платежной карты ОАО (Наименование1) MC Country ( далее - (Наименование1)) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые потратил полностью на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. С целью скрыть данный факт от своей супруги (ФИО1) и уклониться таким образом от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у Кузнецова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) возник прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о тайном хищении с его платежной карты ОАО (Наименование1) неустановленными лицами денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Осуществляя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) около 14 часов 30 минут Кузнецов А.В. обратился в дежурную часть (Госорган1) по <адрес>, по адресу: <адрес> и совершил заведомо ложный донос о тайном хищении с его платежной карты ОАО (Наименование1) неустановленными лицами денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кузнецов А.В. собственноручно написал заведомо ложное заявление, в котором просил принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) с принадлежащей ему платежной карты ОАО (Наименование1) тайно похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, Кузнецов А.В., тем не менее, имея прямой умысел, сделал заведомо ложный донос - не соответствующий действительности, о совершении в отношении него преступления, достоверно зная о том, что никто не снимал никаких денежных средств с принадлежащей ему платежной карты, и материальный ущерб ему причинен не был. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части (Госорган1) по <адрес> в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и по нему проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК.
Подсудимый Кузнецов А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья, являющегося <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Кузнецова А.В., являющегося <данные изъяты>, что суд в совокупности относит к исключительным обстоятельствам суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.306 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова А. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты равными долями каждый месяц на один год.
Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры от (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицкого районного суда <адрес> и от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
книги учета сообщений о происшествиях хранящиеся в кабинете специалистов учетной группы (Госорган1) по <адрес>, оставить на храни там же; отказной материал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; платежную карту ОАО (Наименование1) хранящуюся у собственника Кузнецова А.В., оставить е него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В.Ярославцев.
№ 1-403-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,
подсудимого Кузнецова А. В.,
защитника Зелениной Н.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№)
при секретаре Китаевой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А. В., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> судом по ст.162 ч.3 п. «в»; ст.105 ч.2 п.п. «в», «ж», «з», «к», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, определением Верховного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ);
- решением Нижнедевицкого районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 1 год;
- (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицким районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в»; ст. 158 ч.2 п. «б»; 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время Кузнецов А.В. лично снял с оформленной на его имя платежной карты ОАО (Наименование1) MC Country ( далее - (Наименование1)) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые потратил полностью на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. С целью скрыть данный факт от своей супруги (ФИО1) и уклониться таким образом от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у Кузнецова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) возник прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о тайном хищении с его платежной карты ОАО (Наименование1) неустановленными лицами денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Осуществляя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) около 14 часов 30 минут Кузнецов А.В. обратился в дежурную часть (Госорган1) по <адрес>, по адресу: <адрес> и совершил заведомо ложный донос о тайном хищении с его платежной карты ОАО (Наименование1) неустановленными лицами денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кузнецов А.В. собственноручно написал заведомо ложное заявление, в котором просил принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) с принадлежащей ему платежной карты ОАО (Наименование1) тайно похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, Кузнецов А.В., тем не менее, имея прямой умысел, сделал заведомо ложный донос - не соответствующий действительности, о совершении в отношении него преступления, достоверно зная о том, что никто не снимал никаких денежных средств с принадлежащей ему платежной карты, и материальный ущерб ему причинен не был. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части (Госорган1) по <адрес> в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и по нему проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК.
Подсудимый Кузнецов А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья, являющегося <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Кузнецова А.В., являющегося <данные изъяты>, что суд в совокупности относит к исключительным обстоятельствам суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.306 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова А. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты равными долями каждый месяц на один год.
Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры от (ДД.ММ.ГГГГ) Нижнедевицкого районного суда <адрес> и от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
книги учета сообщений о происшествиях хранящиеся в кабинете специалистов учетной группы (Госорган1) по <адрес>, оставить на храни там же; отказной материал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; платежную карту ОАО (Наименование1) хранящуюся у собственника Кузнецова А.В., оставить е него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В.Ярославцев.