Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-68/2017;) от 31.01.2017

Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри

02 июля 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретарях Довжик К.В., Диденко Е.В., Матвиенко А.Ю., Ивановой О.М.,

с участием государственных обвинителей Нерюнгринской городской прокуратуры - Левковича А.В., Спиридонова И.В., Соловьева А.П., Рогожина А.В.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимой Васильевой И.В.,

защитника: адвоката Савватеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Марковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Васильева И.В. совершила хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Васильева И.В., согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, непосредственно выполняла должностные обязанности главного бухгалтера <данные изъяты>, связанные с ведением всего бухгалтерского и налогового учета предприятия, а именно: составляла первичные бухгалтерские документы, вела учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, занималась начислением и перечислением на карт-счета заработной платы работникам предприятия, несла ответственность за соблюдение кассовой дисциплины; правильное начисление и своевременное перечисление платежей в бюджеты всех уровней. При этом, Васильева И.В. имела доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете <данные изъяты> № в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ имела доступ к электронно-цифровой подписи, выданной директору <данные изъяты> для распоряжения денежными средствами предприятия, находящимися на расчетном счете № в <данные изъяты>, в связи с чем знала фактическое наличие денежных средств на расчетных счетах предприятия, достоверно знала, что согласно условий заключенного с ней трудового договора, ей предоставляется оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня, а также, что не предусмотрена обязательная выплата стимулирующих выплат (премий, материальной помощи и иных поощрительных выплат), являющихся составляющей частью заработной платы, и знала об отсутствии в <данные изъяты> соответствующих приказов о выплате премий работникам предприятия.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей главного бухгалтера <данные изъяты>, воспользовавшись доверительными отношениями с директором и учредителем предприятия Ь., и отсутствием должного контроля за ее действиями с его стороны, достоверно зная об отсутствии приказов директора предприятия о премировании работников предприятия, о выделении материальной помощи и о досрочном отзыве ее из очередного отпуска, испытывая финансовые трудности, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, имея единый умысел, направленный на совершение хищения в течении заранее неопределенного промежутка времени, в ходе выполнения своих служебных обязанностей главного бухгалтера <данные изъяты> по начислению заработной платы работникам данного предприятия в компьютерных программах «1С: Предприятие Версия 7.7, Камин 2.0» и «1С: Предприятие Версия 8.3, Камин 5.0», используя свое служебное положение главного бухгалтера <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием директора данного предприятия, систематически совершала в крупном размере хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, создавая под видом законного осуществления операций по начислению себе заработной платы дополнительный документ по начислению заработной платы «простое начисление», в котором указывала ложные сведения о начислении ей месячной премии, материальной помощи, увеличивала количество календарных дней отпуска при расчете оплаты за отпуск, вносила в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения о количестве фактически отработанных ею рабочих дней, на основании которых в расчетном листке отражалась сумма оклада за неотработанное время. Также Васильева И.В., предполагая, что работающие совместно с ней в офисе <данные изъяты> в разное время бухгалтер-кадровик Б. и бухгалтер-экономист А., могут обнаружить ее незаконные действия по начислению себе и выплате заработной платы, под видом законного осуществления операций по начислению им заработной платы, указывала в дополнительном документе по начислению заработной платы «простое начисление» заведомо ложные сведения о начислении им месячной премии.

При этом, компьютерные программы «1С: Предприятие Версия 7.7, Камин 2.0» и «1С: Предприятие Версия 8.3, Камин 5.0», автоматически данные суммы отражали в расчетных листках и производили необходимые начисления районного коэффициента, северных надбавок, а также удержание налога на доходы физических лиц.

Далее, Васильева И.В., реализуя свой преступный умысел, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>, находящимся как в кассе предприятия, так и на расчетном счете <данные изъяты> № в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к электронно-цифровой подписи, выданной директору <данные изъяты> для распоряжения денежными средствами предприятия, находящимися на расчетном счете № в <данные изъяты>, осуществляла операции по перечислению начисленных в качестве заработной платы и отпускных денежных средств <данные изъяты> на карт-счета работников, в том числе и незаконно начисленных денежных средств на свои личные карт-счета и лицевой счет, и карт-счета, работавших в разное с ней время в <данные изъяты> бухгалтера-кадровика Б. и бухгалтера-экономиста А., либо получая их наличными в кассе предприятия, в результате чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием директора <данные изъяты> Ь., с использованием своего служебного положения, умышленно совершала хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, обращая их в свою собственность и распоряжаясь ими по своему усмотрению в пользу третьих лиц, получавших их незаконно в виде премий, а именно:

1.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив ей выплату наличными из кассы предприятия и перечисленные на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

4. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив наличными в кассе предприятия незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

5. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») и наличными в кассе предприятия незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

6. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») и наличными в кассе предприятия незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

7. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

8. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>, при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>..

9. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за <данные изъяты> на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке за <данные изъяты> на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе за <данные изъяты> на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке выдачу наличными из кассы предприятия, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

10. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

11. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

12. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

13. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

14. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

15. В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление в составе общей начисленной заработной платы на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

16. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

17. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

18. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

19. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

20. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>..

21. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>..

22. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив их путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») в виде незаконно начисленной премии.

23. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>, при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>..

24. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя Б. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-кадровику Б. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном оплачиваемом отпуске, а также об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о досрочном отзыве ее из очередного отпуска, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы на свое имя, внесла в табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об излишне отработанных ею 15 рабочих днях, в результате чего в расчетном листке автоматически отразилось начисление заработной платы за указанные неотработанные дни в сумме <данные изъяты>. и программа автоматически на данную сумму произвела необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии и за неотработанные дни в период нахождения в отпуске денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица Б., осуществив перечисление на ее карт-счет системы «<данные изъяты>» № в этом же банке, незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

25. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия и приказа о выделении ей материальной помощи, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на свое имя создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., а также заведомо ложные сведения о начислении себе материальной помощи в сумме <данные изъяты>., в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В., как начисленную материальную помощь и произвела удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

26. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная о количестве положенных ей дней отпуска, под видом законного осуществления операций по начислению оплаты за очередной отпуск на свое имя, в записке-расчете о предоставлении отпуска работнику внесла заведомо ложные сведения о количестве оплачиваемых ей дней отпуска, необоснованно увеличив их на 4 дня, и в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ по коду № «отпуск очередной» автоматически отразились заведомо ложные сведения о количестве оплачиваемых ей дней отпуска, тем самым незаконно начислила себе денежные средства в сумме <данные изъяты>., и программа автоматически на данную сумму произвела удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной оплаты за отпуск на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАР «Сбербанк России») и на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в качестве оплаты за очередной отпуск данные денежные средства.

27. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная о количестве положенных ей дней отпуска, а также об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о досрочном отзыве ее из очередного отпуска, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы на свое имя, внесла в табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об излишне отработанных ею 18 рабочих днях, в результате чего в расчетном листке автоматически отразилось начисление заработной платы за указанные неотработанные дни в сумме <данные изъяты> и программа автоматически на данную сумму произвела необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАР «Сбербанк России» и на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные за неотработанные дни в период нахождения в отпуске данные денежные средства.

28. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-экономисту А. в сумме <данные изъяты>., при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя А. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой карт-счет системы «<данные изъяты>» № в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» (ранее ОАО НКБ «Нерюнгрибанк») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

29. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

30. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>., северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-экономисту А. в сумме <данные изъяты>, при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя А. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

31. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о досрочном отзыве ее из очередного отпуска, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы на свое имя, внесла в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об излишне отработанных ею 21 рабочих днях, в результате чего в расчетном листке автоматически отразилось начисление заработной платы за указанные неотработанные дни в сумме <данные изъяты>. и программа автоматически произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>..

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная о количестве положенных ей дней отпуска, под видом законного осуществления операций по начислению оплаты за очередной отпуск на свое имя, в записке-расчете о предоставлении отпуска работнику внесла заведомо ложные сведения о количестве оплачиваемых ей дней отпуска, необоснованно увеличив их на 4 дня, и в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ по коду № «отпуск очередной» автоматически отразились заведомо ложные сведения о количестве оплачиваемых ей дней отпуска, тем самым Васильева И.В. незаконно начислила себе денежные средства в сумме <данные изъяты> и, программа автоматически произвела на эту сумму удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной оплаты за отпуск на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в качестве оплаты за очередной отпуск и за неотработанные дни в период нахождения в отпуске данные денежные средства.

32. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о досрочном отзыве ее из очередного отпуска, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы на свое имя, внесла в табель учета рабочего времени за мая 2014 года заведомо ложные сведения об излишне отработанных ею 8 рабочих днях, в результате чего в расчетном листке автоматически отразилось начисление заработной платы за указанные неотработанные дни в сумме <данные изъяты> и программа автоматически произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>, а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, получив путем перечисления в составе общей начисленной заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные за неотработанные дни в период нахождения в отпуске данные денежные средства.

33. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-экономисту А. в сумме <данные изъяты>, при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя А. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

34. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

35. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

36. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-экономисту А. в сумме <данные изъяты>, при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя А. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

37. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

- о начислении месячной премии бухгалтеру-экономисту А. в сумме <данные изъяты>, при этом программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листе ДД.ММ.ГГГГ на имя А. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>

38. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

39. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме, <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

40. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В., достоверно зная об отсутствии приказа директора <данные изъяты> Ь. о премировании работников предприятия, под видом законного осуществления операций по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и на имя А. создала дополнительный документ по начислению заработной платы «Простое начисление», в котором указала заведомо ложные сведения:

- о начислении себе месячной премии в сумме <данные изъяты>, в результате чего программа автоматически данную сумму отразила в расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой И.В. как начисленную месячную премию и произвела на эту сумму необходимые начисления районного коэффициента в сумме <данные изъяты>, северных надбавок в сумме <данные изъяты>., а также удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., всего незаконно начислив к выплате денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., получив путем перечисления в составе общей начисленной к выплате заработной платы на свой лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») незаконно начисленные в виде премии денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также распорядившись ими по своему усмотрению в пользу третьего лица А., осуществив перечисление на ее лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), незаконно начисленных в виде премии денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>., причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Васильева И.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии не признала полностью. По существу предъявленного обвинения показала, что в <данные изъяты> она работала в должности главного бухгалтера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее деятельность регламентировалась Положением о главных бухгалтерах, трудовым договором, приказами и распоряжениями руководителя, должностной инструкции у нее не было. В ее обязанности входило ведение всех операций по учету наличных средств, составление авансовых отчетов, первичной документации, начисление зарплаты, табелирование работников, постановка на учет основных средств, учет материалов основных средств, налоговая и бухгалтерская отчетность, также составление распорядительных приказов, таких как начисление премий, материальной помощи, выдача денег под авансовый отчет. В связи с тем, что директор предприятия Ь. не желал распространения информации о движении денежных средств, все распорядительные документы, касающиеся движения денежных средств, готовила она, секретарь составляла только документы, относящиеся к кадровым вопросам. Расчетные листы также готовила она и отдавала их Ь., который должен быть раздавать их сотрудникам предприятия, однако этого не делал. Приказы о премировании она готовила индивидуально на каждого сотрудника, регистрировала их в книге приказов, подписывала их у Ь. и затем хранила в своем кабинете в папке, при этом сотрудникам предприятия данные приказы на ознакомление она не передавала, так как это не предусмотрено законом. В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой инспектору ИФНС были предоставлены на исследование все первичные документы, при этом инспектор снимала копии только с тех документов, которые ей были необходимы. По указанию Ь. она как бухгалтер также вела бухгалтерский учет таких предприятий как ООО «Стройка плюс», ООО «Якутстрой», при этом в трудовых отношениях с данными предприятиями она не состояла. Поскольку объем работы оказался значительно больше, чем ей было сообщено при трудоустройстве в <данные изъяты>, она поставила перед Ь. вопрос об увеличении ей оклада, на что последний согласился, а также за ведение бухгалтерского учета на других предприятиях стал неофициально производить ей доплату. В связи с тем, что ей была необходима официальная заработная плата, она предложила Ь. увеличить ее путем выплаты ей премии, которую можно было в любой момент исключить из заработной платы. Таким образом, сначала был увеличен размер ее оклада, а затем ей стали выплачивать премии. Данный механизм повышения заработной платы она предложила только в отношении себя. Сначала они договорились с Ь. о ежемесячной выплате премий, но иногда тот не подписывал приказы о начислении ей премии и в эти месяцы она начисление доплат не производила. Позднее Ь. делал ей доплаты за указанные месяцы, но не всегда. Решение увеличить таким же образом заработную плату А. и Ё, было принято Ь. лично. Сначала размер ее премии устанавливался в процентном соотношении, но в ДД.ММ.ГГГГ они сделали дополнительное соглашение к ее трудовому договору, в котором была указана конкретная сумма в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с бракосочетанием ей была выплачена материальная помощь на основании приказа, подготовленного ею по указанию Ь.. Также материальная помощь выплачивалась Ё. Размер премии Ь. видел в расчетных листах сотрудников и в выписках из банка, которые он всегда сверял. Выгрузку проводок она делала ежемесячно, данные проводки Ь. также видел. Начислением и перечислением всех выплат работникам предприятия занималась она после согласования с Ь., при этом последний сам указывал в книге кому и какие суммы необходимо выплатить. Тетради с записями о расходах и доходах предприятия хранились в ее столе, а флеш-карта с электронной цифровой подписью (далее флеш-карта с ЭЦП) в ее сейфе, ключи от сейфа и кабинета были у нее, а также у директора и секретаря. Для начисления заработной платы она пользовалась сначала программой «Камин. Версия 2.0», а затем «Камин. Версия 5.0». Компьютеры, которыми пользовались она, директор и секретарь, были соединены между собой по локальной сети и соответственно указанные программы были также доступны секретарю, которая работала в них во время ее отсутствия. В период своего отпуска она в данных программах не работала, так как отпуск у нее был коротким и, она успевала все сделать по выходу из отпуска. За период работы в <данные изъяты> она никогда не использовала весь период положенного ей отпуска, при этом каждый отпуск она в течение двух недель проводила за границей и в этот период времени вообще не могла производить никаких операций по начислению и перечислению денежных средств. Она всегда брала отпуск в количестве 28 дней, а остальные дни отпуска заменяла денежной компенсацией, из отпуска ее никогда не отзывали. В период ее нахождения в отпуске начислением заработной платы никто не занимался, предполагает, что иногда это могла делать Ё. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отпуске, она заболела, однако отпуск ей не был продлен. В период ее работы на данном предприятии у нее был один серьезный конфликт с руководством по поводу предприятий, офисы которых находились в <адрес>, а счета в АКБ «Алмазэргиэнбанк» в связи с тем, что после введения ДД.ММ.ГГГГ электронных отчетов стали видны все указанные фирмы, но Ь. и З. по данному поводу ничего ей не ответили, а впоследствии она узнала, что данные фирмы закрылись и, было открыто новое предприятие. Узнав об этом, она отказалась вести бухгалтерский учет данного предприятия и, посоветовала руководству заключить договор об оказании бухгалтерских услуг с Ы. Предположив, что конфликт улажен, она уехала в отпуск, а когда вернулась, то выяснила, что в отношении нее возбудили уголовное дело. Ь. всегда контролировал ее работу, сверял записи в книге с выписками из банка, ограничил ее право подписи в банке. В <данные изъяты> имеется положение об оплате труда и штатное расписание, которые были включены в опись документов, однако где в настоящее время находится данная опись, ей не известно. Изменение размера оклада регулировалось штатным расписанием, штатные расписания менялись каждый год, оригиналы всех документов на момент ее ухода в отпуск ДД.ММ.ГГГГ хранились у нее в сейфе в подшитом виде. Дополнительные соглашения к трудовым договорам готовил работник отдела кадров, она такие соглашения составляла только один раз в ДД.ММ.ГГГГ перед налоговой проверкой в связи с изменениями в трудовом законодательстве. В бухгалтерских документах она была уверена, но поскольку ее предупредили, что будут проверяться и документы по кадрам, она взяла папку с трудовыми договорами с целью получить у своей соседки консультацию о правильности их составления, так как последняя являлась специалистом в этой области. Просмотрев трудовые договоры, соседка сказала, что они составлены с нарушениями трудового кодекса РФ и составила для образца дополнительные соглашения к этим договорам. Подготовив дополнительные соглашения к трудовым договорам всех сотрудников, она передала их на подпись Ь., после чего их передали на проверку в налоговую инспекцию. Так как в коллективном договоре имеется пункт, согласно которому рабочий день главного бухгалтера является ненормированным и за это ему полагается дополнительных 4 дня ежегодного отпуска, она включила этот пункт в дополнительное соглашение к своему трудовому договору. Дополнительные соглашения к своему трудовому договору, а также к трудовому договору, заключенному с Ё она готовила ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ь. Дополнительное соглашение с Ё она составляла по данным, отраженным в трудовом договоре, адрес ее места жительства она также указала либо по данным, указанным в трудовом договоре, либо в ее паспорте. Подготовив данные соглашения, она вложила их в папку «Трудовые договоры», которая хранилась у кадровика. Ё подписала дополнительное соглашение к своему трудовому договору до нового года. Копии данных дополнительных соглашений она сняла в марте ДД.ММ.ГГГГ, когда в <данные изъяты> проводилась выездная налоговая проверка. Данные копии она передала как образцы знакомым бухгалтерам предприятий, на которых также планировалось проведение налоговой проверки. Так, она дала копии данных соглашений Ъ. по просьбе последней и впоследствии у нее же и взяла копии указанных документов, а также копии штатных расписаний, приобщив их к материалам уголовного дела в судебном заседании. В ходе следствия она не приобщала копии данных дополнительных соглашений, а также штатных расписаний, так как не доверяла следователю, которая является знакомой Ь. Приказ об отпуске готовился работником отдела кадров, она же производила расчет отпускных на основании своего заявления о предоставлении отпуска с заменой его части денежной компенсацией, которое было завизировано Ь. Дополнительные 4 дня к отпуску она стала включать в свое заявление с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она перестала получать неофициальную заработную плату. Она знала, что А. получала зарплату в конверте, однако о том, что таким же способом заработную плату получала и Ё, она узнала только в судебном заседании. Ранее с электронного адреса рабочего почтового ящика <данные изъяты> она отправляла А. по просьбе последней письмо с вложенным файлом - аннотацией к лекарственному препарату. Имеющееся в материалах уголовного дела электронное письмо А. она не отправляла, считает, что в текст ранее отправленного ею письма были внесены изменения, а так же изменено содержание вложенного файла. Пароль от электронного почтового ящика мог быть введен как с компьютера, имеющегося в <данные изъяты>, так и с любого другого компьютера, поскольку вход в электронную почту был свободным.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, допросив подсудимую, выслушав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает, что вина Васильевой И.В. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.

Так, представитель потерпевшего М. суду показал, что решение об обращении в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой И.В. было принято ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением хищения денежных средств <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ принимая участие в качестве понятого в проведении следственного действия, он поинтересовался у сотрудника уголовного розыска какие действия необходимо предпринять в случае обнаружения хищения денежных средств на предприятии, на что получил консультацию, что первоначально необходимо представить документы, обосновывающее факт хищения. В дальнейшем, также ДД.ММ.ГГГГ он принес в ОЭБ ОМВД России по Нерюнгринскому району документы для проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции и сообщили, что для возбуждения уголовного дела необходимо написать соответствующее заявление. Заявление о возбуждении уголовного дела было направлено в Отдел МВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ь. суду показал, что Васильева И.В. была принята в <данные изъяты> на должность главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ. Офис предприятия в тот период времени располагался по <адрес>. В офисе постоянно находились он как директор, а также бухгалтер и секретарь. При трудоустройстве официальная заработная плата Васильевой И.В. составляла <данные изъяты> - <данные изъяты>, остальные доплаты всем сотрудникам предприятия производились неофициально из его личных денежных средств. Официально выплата премии в <данные изъяты> не предусмотрена, положения «О премировании» не было. Имелось ли на предприятии Положение об оплате труда, не помнит. Никаких распоряжений о выплате премий он не давал, приказов об этом не подписывал, по его указанию премия работникам предприятия выплачивалась всего один раз. Оклад Васильевой И.В. он не повышал, только увеличивал неофициальную часть заработной платы, с вопросом о выплате премий официально она не обращалась. Так как Васильева И.В. проявила себя как опытный специалист, он ей полностью доверял. Все расходы предприятия записывались в специальную тетрадь, которую он регулярно проверял, но поскольку не разбирался в налогах, то в сведения, отраженные в графе «Налоги», он не вникал. Расходы по заработной плате в данной тетради были записаны общей суммой, которая всегда совпадала с суммой в платежных поручениях. Подписывал ли он должностную инструкцию бухгалтера, не помнит. Рабочее время Васильевой И.В. отличалось от рабочего времени секретаря, по договоренности Васильева И.В. могла не находиться весь рабочий день в офисе предприятия. У Васильевой И.В. был личный кабинет, рабочий стол и компьютер, ключ от ее кабинета, возможно, был также у секретаря. В период отпуска Васильевой И.В. другого бухгалтера он на предприятие не приглашал. Количество дней отпуска Васильева И.В. устанавливала себе сама, из отпуска он ее никогда не отзывал. В случае если в период отпуска Васильевой И.В. возникала необходимость осуществить какие-то платежи, то она делала это удаленно, через свой ноутбук и с помощью флеш-карты с ЭЦП, которая всегда находилась в ее пользовании. Васильева И.В. никому не хотела передавать ЭЦП, мотивируя это тем, что они могут что-нибудь испортить. Сам он не умеет пользоваться ни ЭЦП, ни программой 1С-Бухгалтерия. До получения ЭЦП все платежные поручения он подписывал лично. Так как ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. уезжала в отпуск за границу, он с остальными учредителями решил, что Васильевой И.В. необходимо оставить ЭЦП в офисе, поскольку ранее в период ее отпуска возникали проблемы с оплатой налога. Васильева И.В. долгое время не хотела никому передавать ЭЦП, но потом оставила ее З., который в период ее отпуска сделал распечатки из программы 1С-Бухгалтерия о перечислении денежных средств, а он взял выписки из банка. Изучив данные документы, они обнаружили, что Васильева И.В. без их ведома перечисляла себе на карту большие денежные суммы. В этой связи они решили провести аудиторскую проверку, в результате которой и были выявлены факты начисления и выплаты премий и материальной помощи Васильевой И.В., а также другим работникам в отсутствие соответствующих приказов. В ходе разговора, состоявшегося с Васильевой И.В. по ее возвращению из отпуска, последняя пояснила, что считает свою заработную плату несоответствующей объему работы, они должны ей платить <данные изъяты>, поэтому она взяла свое и, они ничего не докажут. При проведении аудиторской проверки, сотрудникам фирмы, с которой был заключен договор на оказание данной услуги, были переданы все бухгалтерские и кадровые документы, имеющиеся на предприятии, которые затем были изъяты сотрудниками полиции.

Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ь., данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он, как директор <данные изъяты> заключил договор с АКБ «Алмазэргиэнбанк» о проведении платежей предприятия с использованием его электронно-цифровой подписи. Поскольку после заключения данного договора необходимость подписания платежных документов им как директором отпала, он платежные поручения более не проверял и не подписывал. С момента заключения договора флеш-карта с ЭЦП постоянно находилась у главного бухгалтера Васильевой И.В., которая с ее помощью осуществляла все платежи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он давал указание бухгалтеру о премировании работников предприятия по итогам года. Данное указание он давал только один раз и не помнит, чтобы подписывал об этом какой-то приказ, а также не обращал внимание, что данная премия была выплачена не один раз, а выплачивалась в течение 3 месяцев. Более никаких указаний о премировании как себя лично, так и А., Б., Васильевой И.В., он не давал.

После оглашения показаний свидетель Ь. пояснил, что устное указание о выплате премии он давал только один раз. В период работы Васильевой И.В. на предприятии проводилась налоговая проверка и, никаких нарушений выявлено не было. В ходе проверки он видел какие-то приказы, которые не были им подписаны. При передаче документов новому бухгалтеру, он просил Васильеву И.В. принять в этом участие, но она отказалась. Допускает, что в трудовых договорах, заключенных с некоторыми работниками отсутствует его подпись и предполагает, что данные договоры Васильева И.В. ему на подпись не передавала. Коллективный договор на предприятии не заключался, не помнит, чтобы он утверждал Положение об оплате труда, допускает, что штатное расписание составлялось. В период отпуска Васильевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, он к ее компьютеру не подходил, кто начислял заработную плату работникам предприятия ДД.ММ.ГГГГ, когда Васильева И.В. ушла в отпуск, не знает.

После осмотра представленных свидетелю Ь. копий штатных расписаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и копий дополнительных соглашений к трудовым договорам, заключенным с Васильевой И.В. и Ё, приобщенных в судебном заседании к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, свидетель пояснил, что подпись на копиях соглашений похожа на его подпись, однако данные документы он не подписывал. Если бы он подписал указанные дополнительные соглашения, то в таком случае выплачивал бы Васильевой И.В. и Ё неофициальную часть заработной платы в меньшем размере. Штатные расписания делала либо Васильева И.В., либо работник отдела кадров, печать предприятия находилась у сотрудников офиса в свободном доступе. Васильева И.В. не просила увеличить ей количество дней отпуска.

На дополнительно заданные вопросы свидетель Ь. пояснил, что при проведении налоговой проверки в ДД.ММ.ГГГГ с инспектором работала все время Васильева И.В., в подробности проверки он не вникал, так как полностью доверял подсудимой. В ходе проверки последняя приносила ему на подпись какие-то документы, поясняя, что данные документы необходимы для налогового инспектора, однако какие именно документы она приносила ему на подпись, он не вникал и документы не читал.

После осмотра вещественных доказательств, а именно приказов и трудовых договоров, заключенных в <данные изъяты>, свидетель Ь. пояснил суду, что отсутствие его подписей на некоторых приказах и в трудовых договорах объясняется тем, что секретарь приносила ему не все документы на подпись. Практически всем сотрудникам предприятия выплачивалась заработная плата исходя из минимального размера оплаты труда, который ему сообщала Васильева И.В.

Свидетель Ч. суду показал, что он является соучредителем <данные изъяты>, однако в деятельности предприятия никакого участия не принимает и никаких финансовых вопросов не решает. Со слов Ь. ему известно о причастности бухгалтера предприятия Васильевой И.В. к хищению денежных средств <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля З. следует, что он также является соучредителем <данные изъяты>, руководство которым осуществляет Ь. Штат общества небольшой, около 10-15 человек, в том числе бухгалтер и секретарь. Положение о премировании и Положение об оплате труда он в <данные изъяты> не видел. Права подписи у него как у соучредителя нет, электронной цифровой подписью он в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах не пользовался, ЭЦП всегда находилась у главного бухгалтера <данные изъяты> Васильевой И.В., иногда в период ее отпусков ЭЦП находилось у Ь. В период работы в <данные изъяты> Васильева И.В. досрочно из отпуска никогда не отзывалась, в период ее отпуска вопросов с начислением заработной платы никогда не возникало, так как она делала это все сама. Доступа в кабинет главного бухгалтера у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда Васильева И.В. уехала в отпуск, он с директором выявил факты переводов Васильевой И.В. себе на карту денежных средств предприятия в виде заработной платы несколько раз за один и тот же расчетный период, в связи с чем было принято решение о проведении аудиторской проверки, в ходе которой Ь. передал аудитору все имеющиеся на предприятии документы. Васильева И.В. при проведении проверки участия не принимала, от подписи об ознакомлении с результатами проверки, отказалась. В результате проведенной проверки было установлено, что Васильева И.В. причинила предприятию ущерб на сумму более <данные изъяты>. В ходе разговора, состоявшегося после проверки, Васильева И.В. признала, что она перечисляла себе заработную плату в большом размере, так как она недооценена и должна была получать заработную плату в размере <данные изъяты>. На предложение вернуть похищенные денежные средства, Васильева И.В. ответила отказом.

Свидетель Ф. суду показала, что в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера и вела весь бухгалтерский учет данного предприятия, используя программы «1С Бухгалтерия» и «1С Камин». Также она вела бухгалтерский учет других предприятий, принадлежащих учредителям <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, с которым у нее также был заключен трудовой договор. Ее заработная плата составляла около <данные изъяты>, так же директор делал ей доплаты, которые в заработную плату не входили. Данные доплаты иногда производились официально, путем издания соответствующих приказов, а иногда неофициально. За период ее работы на предприятии премия неофициально выплачивалась один раз к празднику «<данные изъяты>». Приказы о выплате дополнительного вознаграждения готовила работник кадров Б., данные приказы подписывались директором Ь.. На предприятии существовало Положение «Об оплате труда», в котором имелся раздел о выплате премий. После ее увольнения на должность главного бухгалтера <данные изъяты> была принята Васильева И.В., которая также должна была вести бухгалтерский учет еще нескольких предприятий.

Свидетель В. суду показала, что в <данные изъяты> она работает ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста отдела кадров. С момента увольнения главного бухгалтера Васильевой И.В., бухгалтерский учет предприятия ведет <данные изъяты> по программе удаленного доступа. При приеме на работу ей никаких документов по акту не передавалось, уничтожение документов не производилось. Документы по кадрам хранились в папках, которые были сформированы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для передачи данных документов аудитору, она приводила данные папки в порядок, так как аудитор запросил все имеющиеся документы. Также она обнаружила в кабинете у Васильевой И.В. две тетради с записями о хозяйственной деятельности предприятия, которые она передала Ь. В личных делах Васильевой И.В. и Ь. она видела несколько не подписанных приказов, которые как она помнит, касались повышения оклада.

Из показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в <данные изъяты>, директором которого являлся С., он же вместе с Ь. являлся учредителем данного предприятия. Премии в <данные изъяты> начислялись по решению директора, который издавал об этом соответствующие приказы. Также имели место случаи выплаты неофициальной премии. Позже было организовано <данные изъяты> в котором ведением бухгалтерского учета занималась она, но при этом официально числилась работником <данные изъяты>. Каким образом начислялись и выплачивались премии в <данные изъяты> ей не известно. В <данные изъяты> имелась электронная цифровая подпись, которая была оформлена на Ь.

Из оглашенных в связи существенными противоречиями показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия, следует, что за период ее работы приказы о повышении окладов или выплате премий никогда не издавались и директором <данные изъяты> не подписывались.

После оглашения данных показаний свидетель Т. пояснила, что в период ее работы <данные изъяты> занималось торговлей в магазине, продавцы которого получали официальную заработную плату, премии им не выплачивались и приказы в <данные изъяты> о премировании не издавались.

Свидетель Ё суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в <данные изъяты> на должность секретаря. Позже было организовано другое предприятие <данные изъяты>, директором которого являлся Ь.. На данном предприятии она работала также в должности секретаря до ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило составление приказов, различных писем, бухгалтерским учетом она не занималась. За период ее работы на данных предприятиях обязанности бухгалтера выполняли Т., Ф. и Васильева И.В. Бухгалтерский учет велся по программе «1С бухгалтерия». Был ли на предприятии коллективный договор, не помнит. Трудовые договоры она составляла в программе «Камин», по шаблонам и не обращала внимание на наличие на предприятии нормативных актов, указанных в данном шаблоне. В период работы Васильевой И.В., никто кроме последней бухгалтерскими документами не занимался, однако она как секретарь имела доступ в программу для внесения данных о вновь принятых сотрудниках предприятия. В <данные изъяты> имелась электронная цифровая подпись, которая всегда находилась у Васильевой И.В., в период отпуска которой ее обязанности бухгалтера никто не исполнял. Выходила ли на работу Васильева И.В. в период своего отпуска, она не помнит. Начислением заработной платы занималась только Васильева И.В., которая также составляла табель учета рабочего времени. Она как секретарь имела доступ к программе, в которой производилось начисление зарплаты, однако она никогда ею не пользовалась и заработную плату не начисляла. Ее заработная плата за период работы несколько раз повышалась, также она получала премии, которые выплачивались как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. Расчетные листы она в период своей работы не получала, журнала приказов на предприятии не было. Оформлялось ли повышение заработной платы приказом, она не помнит. Один раз она обращалась к Ь. с вопросом об официальном увеличении ей заработной платы, так как это было необходимо для оформления ипотеки, которую она начала оформлять ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи квартиры заключила в марте ДД.ММ.ГГГГ. Приказы о премировании она никогда не составляла, в ее присутствии Ь. указаний о составлении таких приказов никому не давал. Документы на предприятии хранились в папках без определенной систематизации. ДД.ММ.ГГГГ она получала практически ежемесячно премию, но с приказами о премировании ее никто не знакомил, о выплате поощрения также никто не сообщал. Предполагает, что трудовой договор на имя Васильевой И.В. последняя составляла сама, также предполагает, что в данном договоре количество дней отпуска Васильевой И.В. было указано 52 календарных дня.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Ё, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что за время ее работы в <данные изъяты> она получала премию почти ежемесячно, конкретные суммы премии она не помнит, но они были в меньшем размере чем заработная плата. Премия выплачивалась либо путем перечисления на карту, либо выдавалась наличными денежными средствами директором перед ее отпуском. Предполагает, что за получение премии она расписывалась в ведомости. Она слышала как директор дал указание бухгалтеру выплатить премию всем сотрудникам, однако в какой период времени это было, она не помнит.

Оглашенные показания свидетель Ё подтвердила, пояснив, что она просто немного запуталась. Предполагает, что Ь. знал о том, что сотрудникам предприятия ежемесячно выплачиваются премии.

На дополнительно заданные вопросы свидетель Ё пояснила, что в представленной ей на обозрении копии соглашения к ее трудовому договору и копиях штатных расписаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, однако она не помнит, что ранее видела данные документы. Предполагает, что поскольку в штатных расписаниях стоит ее подпись, то она знакомилась с указанными документами и видела, что согласно штатным расписаниям предусматривалась выплата ей ежемесячной премии. При этом, свидетель не смогла объяснить ранее данные ею в судебном заседании показания о том, что она не знала о начислении ей ежемесячной премии. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире, расположенной по <адрес>, а по <адрес>, она зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля А. следует, что в <данные изъяты> она работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-экономиста и в ее обязанности входило ведение первичной бухгалтерской документации, составление документов при приеме и увольнении сотрудников, а также исполнение обязанностей секретаря. При этом, у нее имелся доступ к программе «1С», в которой она составляла трудовые договоры, приказы о приеме. Бухгалтерские и кадровые документы, хранились в папках в кабинетах сотрудников предприятия. Трудовые договоры всегда подписывал Ь., но были случаи, когда последнего не было на рабочем месте и тогда она без подписи руководителя подшивала трудовой договор в наряд. Оклады вновь принятых сотрудников она указывала по согласованию с Васильевой И.В. Составлением иных приказов, касающихся оплаты труда, предоставления отпуска, а также начислением заработной платы занималась Васильева И.В., у нее же находилась и флэш-карта с электронной цифровой подписью, которой в период отпуска Васильевой И.В. иногда пользовался З. За период ее работы в <данные изъяты> Васильева И.В. брала отпуск каждый год и в период ее отсутствия заработную плату дважды перечислял З., однако кто начислял заработную плату в отсутствие Васильевой И.В., она не знает. В период своих отпусков Васильева И.В. иногда приходила на работу, чтобы сдать какие-то отчеты, при этом приказов об отзыве Васильевой И.В. из отпуска, она не печатала. Ее заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц, иногда она вместе с заработной платой получала премию, которая перечислялась на ее банковскую карту. Приказов о премировании, а также журнала приказов, она не видела. Несколько раз она интересовалась у Васильевой И.В. относительно сумм, которые приходили на ее карту помимо заработной платы, на что та ей поясняла, что это премия. Ь. в ее присутствии не говорил о том, что сотрудникам предприятия будет выплачена премия. Предусмотрена ли была выплата премий условиями ее трудового договора, она не помнит, полагает, что премия выплачивается по усмотрению руководителя предприятия. ДД.ММ.ГГГГ, когда Васильева И.В. находилась в отпуске, З. занимаясь бухгалтерскими документами, сообщил, что на предприятии пропали деньги, но кто их похитил, он тогда еще не знал. После увольнения она связалась с Васильевой И.В. и сообщила о подозрениях З.. Позже Васильева И.В. прислала ей по электронной почте письмо, в котором содержалась просьба выступить в суде и дать показания в ее пользу. Данное письмо пришло с электронного адреса Васильевой И.В., с которого та ранее также ей писала и по рабочим и по личным вопросам. Когда Васильевой И.В. не было в городе, она на этот электронный адрес отправляла ей платежные поручения, которые нужно было оплатить. Перечисление денежных средств по данным поручениям Васильева И.В. осуществляла удаленно. В указанном письме содержалась информация об обстоятельствах, которых на самом деле не было. Так, в частности она не видела приказов о премировании, журнала регистрации приказов у нее не было, приказы на подпись Ь. носила и она, и сама Васильева И.В., ЭЦП почти всегда находилась у Васильевой И.В. и, когда последняя передавала данную подпись Ь., она не знает. Данное письмо было ею добровольно выдано следователю в ходе допроса. При выемке данного письма, она сообщила следователю адрес и пароль своей электронной почты, после чего с компьютера, находящегося в кабинете отдела полиции следователь с помощью программиста открыл почтовый ящик ее электронной почты. Далее она указала, в какой папке находится письмо, полученное ею от Васильевой И.В., в ее присутствии данное письмо было открыто и сделан его скриншот. Никаких изменений в данное письмо ни она, ни сотрудники правоохранительных органов не вносили. В связи с тем, что браузер не смог открыть документ в программе Word, то оно было открыто с помощью программы pdf.

Свидетель Ы. суду показала, что она является генеральным директором <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с <данные изъяты> на оказание бухгалтерских услуг. Бухгалтерский учет велся в той программе, которая существовала на предприятии на момент заключения указанного договора. Из изученных бухгалтерских документов <данные изъяты> ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ премия начислялась только Васильевой И.В., А. и Ё, однако приказов о начислении премий, подписанных руководителем предприятия, она не видела. Корректировки в части начисления заработной платы за предыдущие периоды в программу не вносились. Если бы такие корректировки вносились, то необходимо было бы сдать корректирующие отчеты во все фонды. После возбуждения уголовного дела, следователем в <данные изъяты> были запрошены документы, подтверждающие наличие оснований для начисления сотрудникам данного предприятия премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с отсутствием распечатанных и подписанных документов, на основании которых производились начисления премий за указанный период времени, данные документы были распечатаны из программы. Документы, касающиеся бухгалтерского и кадрового учета, хранились на предприятии в беспорядке.

Свидетель З. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в <данные изъяты> и в соответствии с приказом директора данного общества ДД.ММ.ГГГГ в течение 4 месяцев оказывала бухгалтерские услуги <данные изъяты>, с которым <данные изъяты> заключило соответствующий договор. По условиям данного договора она приходила в офис <данные изъяты> два раза в неделю и выполняла обязанности бухгалтера. Приступив к исполнению своих обязанностей, она привела в порядок некоторые бухгалтерские документы, внесла дополнительные сведения в текущие документы, не производя при этом корректировку по расчетным счетам. Изменения в расчетные листы, в штатные расписания, в приказы о начислении премий, о предоставлении отпуска по Васильевой И.В. также не вносились. Все изменения, вносимые в программу «1С», «Камин» отражаются во вкладке журнала историй. Секретарь <данные изъяты> умела пользоваться программой 1С, но в нее не входила, а Ь. пользоваться ею не умел. Данной программой можно было пользоваться в режиме удаленного доступа. В ДД.ММ.ГГГГ Ь. обратился к ней с просьбой оказать помощь при выемке бухгалтерских документов из программы 1С версии 7 и 8.3. При выемке документов из программы принимали участие Ь., В., понятые. Кто делал скриншоты документов, она не помнит. По указанию следователя она распечатывала документы из программы 1С. Никакие документы в программе в ходе выемки не изменялись. Не помнит, чтобы в период ее работы работникам <данные изъяты> начислялась и выплачивалась премия, в ее присутствии Ь. указаний о выплате премий не давал.

Свидетель Э. суду показал, что он в качестве понятого принимал участие при проведении выемки документов в офисе <данные изъяты>. Выемка документов проводилась в течение 5 или 6 часов и все время проведения следственного действия он находился в офисе. Документы изымались как из папок, хранящихся в шкафах и на столе, так и распечатывались из компьютера. По окончании следственного действия был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель О. суду показал, что Васильева И.В. ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером в ООО «Чульмангеологоразведка» соучредителем которого является Ь.. Васильева И.В. до настоящего времени числится в штате предприятия, которое не ведет хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к работе Васильевой И.В. он не имеет и может охарактеризовать ее только с положительной стороны. В ООО «Чульмангеологоразведка» Васильева И.В. работала по совместительству, ее основным местом работы на тот период времени было <данные изъяты>, в связи с чем отпуск ей предоставлялся в одно время с отпуском по основному месту работы. Досрочно из отпуска он Васильеву И.В. никогда не отзывал. С Ь. вопросы о размере заработной платы и выплате премий в <данные изъяты> он не обсуждал.

Свидетель К. суду показала, что она работает главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Нерюнгринскому району и в ДД.ММ.ГГГГ проводила в <данные изъяты> выездную налоговую проверку на предмет соблюдения требований налогового законодательства. В ходе проверки оригиналы документов предоставлялись ей как руководителем предприятия Ь., так и главным бухгалтером Васильевой И.В. При проведении проверки исследовалось правильность начисления налогов, а также обоснованность начисления и выплаты заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат сотрудникам предприятия. С этой целью она исследовала первичные бухгалтерские документы, в том числе трудовые договоры, дополнительные соглашения, приказы о выплате премий, материальной помощи и так далее. В том случае, если на какую-либо сумму, выплаченную сотруднику предприятия отсутствовали документы, на основании которых была произведена данная выплата, либо данный документ не был подписан, то указанная сумма подлежала исключению из статьи расходов, следовательно, налоговая база увеличивалась, в связи с чем должно было производиться доначисление налога на прибыль. Данные нарушения должны отражаться в акте. С момента проверки <данные изъяты> прошло 8 лет и, вспомнить все обстоятельства ее проведения в настоящее время она не может. При этом, с учетом того, что алгоритм налоговой проверки всегда один и тот же и применяется при проведении проверок любого предприятия, утверждает, что она проверяла первичную бухгалтерскую документацию <данные изъяты>, в том числе трудовые договоры, приказы о выплате премий и материальной помощи и поскольку все начисленные суммы были документально обоснованы, то нарушений в данной части она не обнаружила. В соответствии с требованием, направленным в <данные изъяты> в порядке ст.93 НК РФ она указала о необходимости предоставления для проверки документов по основной деятельности предприятия, в перечень которых и входят приказы о выплате заработной платы, премий, материальной помощи и так далее. Поскольку нарушений в части выплаты премий установлено не было, то в материалах проверки отсутствуют ссылки на приказы о премировании. Все приказы, предоставленные на проверку, были подписаны руководителем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, учредителями <данные изъяты> являются Ь., Ч. и З., директором Общества является Ь.

Как следует из Устава <данные изъяты>, утвержденного решением учредителя ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Общества является директор, в полномочия которого входит в том числе прием и увольнение работников общества, принятие мер поощрения и взысканий.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр проводился в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес> присутствии директора Ь., специалиста отдела кадров В. и двух понятых. В ходе осмотра были изъяты папки с авансовыми отчетами, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, документами о заработной плате, приказами за ДД.ММ.ГГГГ и трудовыми договорами. Все папки прошиты и пронумерованы.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты заявления Васильевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. просила принять ее на работу на должность главного бухгалтера <данные изъяты>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. принята в <данные изъяты> на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты>

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Васильевой И.В. следует, что работа в должности бухгалтера <данные изъяты> является для работника основной, за выполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается оклад по должности в сумме, установленной штатным расписанием, предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 52 календарных дня.

В соответствии с приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. по должности главного бухгалтера установлен оклад в размере <данные изъяты>, а в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в строках: «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен… личная подпись», «Работник ….Васильева И.В.», в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <данные изъяты> Васильевой И.В., в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты> и Васильевой И.В. - выполнены Васильевой И.В.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с рабочего персонального компьютера, установленного в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, из программы «1 С Предприятие» «Камин» была произведена выемка бухгалтерских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в том числе документов о начислении премий, материальной помощи, отпускных, заработной плате.

Из исследованных в судебном заседании расчетных листов, а также карточек работника Васильевой И.В. следует, что ей было начислено: в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ за очередной отпуск <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты> и материальная помощь в размере <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ за очередной отпуск <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ за очередной отпуск <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ за очередной отпуск <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ премия в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ очередной отпуск <данные изъяты>, а также на указанные суммы произведено начисление северных надбавок и коэффициента и произведено удержание НДФЛ.

Сведения о начислении премий и заработной плате за указанный период времени подтверждаются скриншотами карточек «Простое начисление», исследованными в судебном заседании.

Согласно записке-расчет от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с запиской-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчету оплаты отпуска начислено за указанный период <данные изъяты>

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Васильевой И.В. было перечислено <данные изъяты> в счет компенсации отпуска за ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения Васильевой И.В. вышеуказанных денежных сумм подтверждается выпиской из лицевого счета последней, предоставленной Нерюнгринским филиалом АО «Углеметбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>, предоставленной дополнительным офисом <данные изъяты> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам о доходах физического лица Васильева И.В. за период работы в <данные изъяты> получила следующий доход: в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В ходе судебного заседания в порядке ст.284 УПК РФ в качестве вещественного доказательства был осмотрен оригинал трудового договора, заключенного с Б. ДД.ММ.ГГГГ имеющий подписи как руководителя предприятия, так и работника. Согласно данному договору Б. была принята в <данные изъяты> на должность бухгалтера-кадровика и ей был установлен оклад по должности в сумме, указанной в штатном расписании. Условий о выплате Б. премий либо материальной помощи, данный трудовой договор не содержит.

Согласно расчетным листам и карточек работника Ё, последней была начислена премия: в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на указанные суммы произведено начисление северных надбавок и коэффициента и произведено удержание НДФЛ.

Сведения о начислении Ё премий за указанный период времени подтверждаются скриншотами карточек «Простое начисление», исследованными в судебном заседании.

Факт получения Ё вышеуказанных денежных сумм подтверждается выпиской из лицевого счета последней предоставленной Нерюнгринским филиалом АО «Углеметбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. по должности бухгалтера - экономиста установлен оклад в размере <данные изъяты>

Из расчетных листов и карточек работника А. следует, что последней была начислена премия: в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на указанные суммы произведено начисление северных надбавок и коэффициента и произведено удержание НДФЛ.

Сведения о начислении А. премий за указанный период времени подтверждаются скриншотами карточек «Простое начисление», исследованными в судебном заседании.

Факт получения А. вышеуказанных начисленных ей денежных сумм подтверждается выпиской из лицевого счета последней, предоставленной ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по Нерюнгринскому району свидетелем О. были добровольно выданы документы по приему Васильевой И.В. на должность бухгалтера ООО «Чульмангеологоразведка», а также документы по начислению и выплате последней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изъятые у свидетеля О. документы, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следователем о чем составлен соответствующий протокол осмотра и вынесено постановление о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. по месту работы в ООО «Чульмангеологоразведка» выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74,65 дня.

Согласно заявлению Васильевой И.В. на имя директора ООО «Чульмангеологоразведка» о предоставлении отпуска в связи отпуском по основному мету работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней на основании приказа №П от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором указанного предприятия, предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно заявлению о предоставлении отпуска в связи с отпуском по основному месту работы в <данные изъяты>, Васильевой И.В. на основании приказа директора ООО «Чульмангеологоразведка» №П от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный отпуск без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выводов специалиста ООО «Аверс-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. было излишне начислено в счет оплаты труда с учетом перерасчета отпускных за минусом НДФЛ <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ООО «Аверс-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленной главному бухгалтеру <данные изъяты> Васильевой И.В. премии без документов, являющихся основанием для начисления и выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и была выплачена в размере <данные изъяты>, а сумма материальной помощи, также начисленной без соответствующих документов составила <данные изъяты> и выплачена в размере <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего дополнительную судебно - бухгалтерскую экспертизу, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма излишне начисленных денежных средств работникам <данные изъяты> составила <данные изъяты>, общая сумма выплаченных денежных средств за минусом НДФЛ составила <данные изъяты>, из которых было излишне выплачено: Васильевой И.В. - месячная премия в размере <данные изъяты>, заработная плата в период нахождения в отпуске <данные изъяты>, завышение количества дней отпуска <данные изъяты>, материальная помощь в размере <данные изъяты>; Б. - месячная премия в размере <данные изъяты>; А. - месячная премия в размере <данные изъяты>

Доброшенная в судебном заседании эксперт Л. суду показала, что на основании договора, заключенного с <данные изъяты> она проводила на данном предприятии аудиторскую проверку. Необходимые для проверки документы на бумажных носителях были предоставлены Ь. Позже, по настоящему уголовному делу она проводила судебно-бухгалтерскую экспертизу, документы для экспертизы были направлены ей следователем. Данных документов было достаточно для проведения экспертизы. При расчете НДФЛ она учитывала стандартный вычет на детей. Перед проведением экспертизы она была ознакомлена с постановлением о ее назначении и предупреждена об уголовной ответственности.

Эксперт Ш. суду показала, что в постановлении о назначении судебной экспертизы следователем в первом пункте перед экспертом был поставлен вопрос о необоснованно начисленных суммах премии, а в четвертом пункте был поставлен общий вопрос о всех излишне начисленных суммах в виде заработной платы, премий, отпускных и материальной помощи за этот же период времени. При этом, период времени начисления премий в отношении Ь. был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у А. и Ё период был указан иной. Поскольку вопрос о выплате Ё материальной помощи в ДД.ММ.ГГГГ следователем не ставился, то данную сумму она в выводы не включила. При расчетах она учитывала размер НДФЛ, указанный в расчетных листах, выделив пропорционально сумму НДФЛ, которая приходится на сумму премии. В ходе проведения экспертного исследования никаких начислений она не делала, а производила только расчет неправомерно начисленных денежных сумм. При проверке обоснованности начисления премии, приказы, не имеющие подписи руководителя, ею не учитывались.

Доводы подсудимой Васильевой И.В. о том, экспертам были предоставлены не все документы, опровергаются показаниями свидетеля Ы., согласно которым по запросу следователя для проведения судебной экспертизы <данные изъяты> были направлены все имеющиеся на предприятии документы на бумажных носителях, а отсутствующие документы распечатаны из программы. Эксперт Ш. подтвердила, что на экспертизу были представлены неподписанные приказы, которые ею не учитывались.

В соответствии с решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Васильевой И.В. взыскана задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, а также компенсация морального вреда. Этим же решением суда в удовлетворении встречного иска <данные изъяты> о взыскании с Васильевой И.В. материального ущерба, причиненного в результате излишне начисленной заработной платы, отказано.

Из апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск Васильевой И.В. удовлетворен и в ее пользу с <данные изъяты> взыскана задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, а также моральный вред и судебные расходы, а в удовлетворении встречного иска о взыскании с Васильевой И.В. о возмещении материального ущерба отказано, оставлено без изменения. Суждение суда первой инстанции о том, что выводы специалиста ООО «Аверс-Аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами признано судом апелляционной инстанции верным.

Оснований для признания преюдиции судебных актов в виде решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется поскольку, разрешая иск Васильевой И.В. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и встречный иск о взыскании с Васильевой И.В. материального ущерба суд сделал выводы относительно предмета спора - наличия или отсутствия задолженности по заработной плате, а также признав выводы специалиста ООО «Аверс-Аудит» недопустимым доказательством, поскольку оно не отвечает требованиям допустимости и достоверности доказательств, как полученное с нарушением требований, предъявляемых к заключению эксперта, отказал в удовлетворении встречного иска, так как иных доказательств <данные изъяты> представлено не было, и не рассматривал вопрос о совершении Васильевой И.В. действий, направленных на хищение денежных средств под видом получения заработной платы, премий и материальной помощи как в свою пользу, так и в пользу третьих лиц.

Вместе с тем, оценивая выводы специалиста ООО «Аверс-Аудит», суд, учитывая, что аудиторская проверка финансовой деятельности <данные изъяты> проводилась до возбуждения уголовного дела, на основании гражданского-правового договора, в качестве доказательств виновности подсудимой, а также определения размера причиненного преступлением ущерба, принимает заключения экспертов, проводивших на основании постановления следователя судебно-бухгалтерскую и дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизы.

Доводы защиты о том, что заключение эксперта Л. от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, судом были проверены и отвергнуты, о чем вынесено отдельное постановление.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия в помещении ОМВД России по Нерюнгринскому району свидетелем А. было добровольно выдано поступившее ей по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, отправленное с электронного адреса «<данные изъяты>» Васильевой И.В. письмо, в котором последняя просила А. о помощи и просила придерживаться версии, изложенной в прикрепленном к письму файле. Из содержания указанного файла следует, что он содержит ответы, которые А. должна дать в случае если ей будут заданы вопросы по поводу порядка издания приказов, в том числе о премировании, о лицах, в чьем пользовании находился ключ от Банк-Клиента, в частности, что данный ключ всегда хранился у директора и после проверки и отправки платежных поручений в банк, Васильева И.В. ключ всегда возвращала Ь., в отсутствие Васильевой И.В. все операции через Банк-Клиент осуществлял З., а также о том, что после отъезда Васильевой И.В. в ее кабинете З. и Ь. разбирали папки и вынесли из кабинета коробку каких-то документов, при этом, на возражения А. о неправомерности данных действий предложили ей уволиться по собственному желанию, в противном случае пригрозили последней возбуждением уголовного дела по поводу незаконного получения премий. Также в данном письме А. предлагалось в случае ее вызова в ОЭБ сообщить о невозможности явиться в полицию и сразу сообщить об этом Васильевой И.В.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем были осмотрены все документы, изъятые у свидетелей Ь. и А., а также в ходе осмотра места происшествия - офиса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Все осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Й. суду пояснил, что представленные ему на обозрение письмо, поступившее по электронной почте А. от Васильевой И.В., является скриншотом экрана электронной почты. Файл, отраженный на скриншоте, прикреплен в формате Word, а открыт в другом формате - в формате pdf. Изменение формата полученного файла возможно в случае его конвертации, которая может проводиться автоматически самим компьютером. Файл открывается в другом формате в случае отсутствия на персональном компьютере определенной программы, необходимой для открытия файла в том формате, в котором он был отправлен. Файл, скриншот которого имеется на листе дела 215 в томе 5, находится на диске С, что говорит о том, что он был сначала скачан, а затем открыт. Документы на скриншотах, находящиеся на листах 213 и 215 в томе 5 имеют разное количество абзацев, из чего можно предположить, что это разные документы, однако совпадает или нет в данных письмах содержание, сказать не может. Для изменения текста полученного письма необходимо войти в почту его отправителя, однако такой вход является несанкционированным. С почтового адреса получателя внести изменения в поступившее письмо невозможно.

После просмотра скриншотов документов программы 1С Предприятие Камин расчет заработной платы <данные изъяты> (простое начисление), Й. пояснил, что начисления заработной платы производились вручную. По скриншотам нельзя определить вносились ли изменения в простое начисление. После начисления заработной платы можно вручную удалить из программы документы основания, которые можно увидеть только тогда, когда включена программа «Помощник». Изменения в программах 1С Камин и Бухгалтерия за прошедший период вносить можно. Все изменения отражаются в журнале регистраций, который является неотъемлемой частью программы. Данный журнал также можно очистить вручную.

Оценивая протокол изъятия и протокол осмотра изъятого у свидетеля А. письма, направленного ей Васильевой И.В., суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, а показания подсудимой Васильевой И.В. о том, что она направляла А. иное письмо, в содержание которого было внесено изменение - недостоверными по следующим основаниям.

Так, из показаний специалиста Й. следует, что представленные ему на обозрения скриншоты файла, отправленного на электронную почту А. имеют разный формат, что свидетельствует о том, что при открытии файла произошла его конвертация.

Свидетель А. в судебном заседании подтвердила, что письмо, поступившее ей с электронного адреса Васильевой И.В., при изъятии следователем действительно было открыто в другом формате, поскольку браузер не смог открыть его в том формате, в котором оно было прислано. При этом, данный свидетель пояснила, что никаких изменений ни в письмо, ни в прикрепленный к нему файл, сотрудниками правоохранительных органов не вносилось. Из показаний специалиста Й. следует, что изменить содержания входящего письма можно только путем несанкционированного входа в почту отправителя. Как следует из протокола изъятия, в ходе данного следственного действия вход осуществлялся только в электронную почту получателя А., которая назвала адрес своей электронной почты и пароль для ее открытия.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что после окончания своего отпуска в ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие при проведении проверки по заявлению <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой И.В. Необходимые для проверки сообщения о преступлении документы <данные изъяты> были переданы ему по запросу, которые он все передал следователю, затем производилась выемка документов в офисе предприятия. Также он принимал участие при выемке письма направленного Васильевой И.В. свидетелю А., которая пояснила, что Васильева И.В. пыталась связаться с ней по телефону, а затем прислала ей по электронной почте письмо.

Таким образом, доказательств того, что в письмо, направленное в адрес А. с электронного адреса Васильевой И.В. вносились какие-то изменения, в судебном заседании добыто не было. Учитывая показания подсудимой Васильевой И.В., не отрицавшей факт направления А. письма с указанного электронного адреса, а также отсутствие доказательств того, что в текст письма вносились какие-либо изменения, суд считает доказанным, что письмо, текст которого приведен в протоколе осмотра документов, направлено А. именно Васильевой И.В.

Судом по ходатайству стороны защиты обсуждался вопрос о признании протокола выемки указанного письма недопустимым доказательством, по данному ходатайству вынесено мотивированное отдельное постановление об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы подсудимой Васильевой И.В. о том, что она на момент отправки указанного письма не была осведомлена о том, что руководитель <данные изъяты> обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении нее уголовного дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что он представлял интересы Васильевой И.В. при рассмотрении в суде ее гражданского иска к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и отпускных. При рассмотрении данного иска вопросы, касающиеся начисления и выплаты премии исследовались только по встречному иску, заявленному <данные изъяты> к Васильевой И.В. При рассмотрении данного иска З. требовал от Васильевой И.В. забрать свое заявление, предупредив ее, что примет соответствующие меры в случае, если она не сделает этого. С целью урегулирования данного конфликта, он встречался с Ь., который был возмущен тем, что Васильева И.В. распространила сведения о хозяйственной деятельности предприятия, послужившие основанием для проведения проверки в отношении самого Ь. О том, что <данные изъяты> обратилось в ОМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой И.В., им стало известно на последнем судебном заседании.

Из копии ходатайства представителя <данные изъяты> М. следует, что последний обратился в Нерюнгринский городской суд с ходатайством о приостановлении производства по гражданскому делу по встречному иску <данные изъяты> к Васильевой И.В. о взыскании материального ущерба в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нерюнгринскому району заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой И.В. по ч.4 ст.160 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть на последнем судебном заседании, как указал свидетель У.

Вместе с тем, из показаний представителя потерпевшего М. следует, что документы в ОЭБ и ПК ОМВД России по Нерюнгринскому району для проверки наличия факта хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> он передал в ДД.ММ.ГГГГ

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Х., который суду показал, что он как сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по Нерюнгринскому району, в порядке федерального закона «Об оперативной деятельности» проводил проверку по сообщению о хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. В ходе проведения указанной проверки, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он по телефону вызвал Васильеву И.В. в отдел полиции для беседы для выяснения обстоятельств начисления премий, на которую последняя пришла вместе с У. От дачи объяснений Васильева И.В. отказалась.

Факт беседы с Х. подсудимая Васильева И.В. в судебном заседании не отрицала.

Доводы подсудимой Васильевой И.В. о том, что адресом электронной почты, с которого было направлено письмо А., мог воспользоваться любой сотрудник <данные изъяты>, так как доступ к почтовому ящику был открыт, суд ставит под сомнение.

Так, в подтверждение своих доводов стороной защиты была предоставлена справка ИП Е., согласно которой через фирму «Бонус» передавались по электронным каналам связи отчеты ИП Ч. с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., ИП Ю. с ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты «<данные изъяты>».

Однако, данная справка не подтверждает факт того, что указанным электронным адресом пользовалась не только Васильева И.В., но и другие лица. Кроме того, из показаний самой Васильевой И.В. следует, что она вела бухгалтерский учет не только <данные изъяты>, но и других предприятий, учредителями которых являлись Ь. и З.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела были приобщены копии штатных расписаний <данные изъяты>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ё и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Васильевой И.В.

Согласно штатному расписанию на 2009 год в <данные изъяты> предусмотрены следующие должности: бухгалтер-кадровик, главный бухгалтер, директор, сторож, электрик, главный механик, водитель самосвала, машинист экскаватора, разнорабочий и электрогазосварщик. Данным штатным расписанием предусмотрена ежемесячная выплата премий за расширенный объем работы бухгалтеру-кадровику в размере 60%, главному бухгалтеру в размере 50%. В штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячных премий работникам <данные изъяты> не указана.

Из дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному с Ё следует, что за расширенный объем работы ей с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается ежемесячная выплата премии в размере <данные изъяты>, которая может не начисляться при отсутствии финансовых возможностей предприятия.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, заключенному с Васильевой И.В., последней также с ДД.ММ.ГГГГ за расширенный объем работы устанавливается ежемесячная выплата премии в размере <данные изъяты>, которая может не начисляться при отсутствии финансовых возможностей предприятия. Кроме этого, за сверхурочную работу и выходы в нерабочие и праздничные дни, ей предоставляется 4 дня дополнительного отпуска.

Оценивая штатное расписание <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенным с Васильевой И.В. и Ё, суд отвергает их как доказательства виновности либо невиновности подсудимой Васильевой И.В. по следующим основаниям.

Так, данные документы были представлены суду в копиях, оригиналы указанных документов отсутствуют. Из показаний свидетеля Ь. следует, что штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ он не видел, его подпись об утверждении указанного штатного расписания отсутствует, дополнительные соглашения с Ё и Васильевой И.В. он не подписывал.

В целях установления подлинности подписи Ь. на представленных стороной защиты указанных копиях дополнительных соглашений, судом дважды назначалась судебно-почерковедческая экспертиза в Якутскую лабораторию судебных экспертиз при Министерстве юстиции Республики Саха (Якутия), а также в Федеральное Бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы, однако согласно сообщениям указанных экспертных учреждений, в виду низкого качества копий документов не удалось дать заключение по поставленным судом вопросам о подлинности подписи Ь.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку на исследование были представлены копии дополнительных соглашений, то установить факты наличия либо отсутствия внесения изменений в первоначальное содержание текстов, монтажа при изготовлении копий, предварительной технической подготовки подписей от имени Ь., не представилось возможным. Копии дополнительных соглашений к трудовым договорам, заключенным с Ё и Васильевой И.В. выполнены электрофотографическим способом на копировально-множительном устройстве с оригиналов либо с их промежуточных копий.

Показания подсудимой Васильевой И.В. о том, что копии данных соглашений и штатных расписаний она взяла у Ъ., так как ранее в связи с планировавшимися налоговыми проверками она давала последней копии соглашений и штатных расписаний для образца, суд находит недостоверными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Ъ. суду показала, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является ее супруг. ООО «<данные изъяты>» занималось транспортными грузоперевозками и в течение нескольких лет имело договорные отношения с <данные изъяты>, где главным бухгалтером в тот период времени работала Васильева И.В. Так как она знала, что в <данные изъяты> проводилась налоговая проверка, то она интересовалась у Васильевой И.В. как та оформляет начисление заработной платы, в связи с чем последняя показывала ей штатные расписания и дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенным с Васильевой И.В. и Ё Она помнит, что Васильева И.В. показывала ей в офисе <данные изъяты> оригиналы данных соглашений с синими печатями, в которых были указаны размеры окладов, надбавок и коэффициент. Также помнит, что штатное расписание было подписано руководителем предприятия и, на нем имелась синяя печать. Копии данных документов Васильева И.В. ей не передавала.

Из ответа заместителя начальника ИФНС России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выездные проверки не производились.

Показания Ъ. о том, что Васильева И.В. показывала ей оригиналы штатного расписания и дополнительных соглашений на имя Васильевой И.В. и Ё не подтверждают показания подсудимой о наличии в <данные изъяты> оригиналов документов, копии которых были представлены ею в судебном заседании.

Так в судебном заседании свидетель Ъ. пояснила, что в дополнительных соглашениях, заключенных с Васильевой И.В. и Ё были отдельной строкой указаны размеры оклада, коэффициента, надбавок, а также количество дней основного и дополнительного отпуска, время работы. При этом, свидетель не сообщила суду о том, что в данных соглашениях был указан размер ежемесячной премии, кому именно предоставлялись дополнительные дни отпуска и какого числа были заключены указанные дополнительные соглашения.

Таким образом, показания указанного свидетеля не свидетельствуют о том, что представленные стороной защиты в судебном заседании копии дополнительных соглашений и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ сделаны с оригиналов документов, которые Васильева И.В. показывала Ъ. в офисе <данные изъяты>.

Кроме этого, в дополнительном соглашении, заключенном с Ё ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последней указано <адрес>, тогда как согласно свидетельству о государственной регистрации права, Ё приобрела данную квартиру по договору купли продажи только ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заявлением о регистрации по месту жительства, зарегистрировалась по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ИФНС России по Нерюнгринскому району по запросу суда материалов выездной налоговой проверки, проводимой в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ следует, что по требованию налоговой инспекции <данные изъяты> представила заверенную Ь. копию штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует графа «ежемесячная выплата премий за расширенный объем работы», то есть данным штатным расписанием начисление и выплата ежемесячных премий главному бухгалтеру и бухгалтеру-кадровику не предусмотрена.

Из ответа, предоставленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в программе 1С «Камин» по предприятию <данные изъяты> имеется штатное расписание датированное ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты документ «Штатное расписание» в программе отсутствует. Согласно приложенной к ответу копии штатного расписания <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, премия главному бухгалтеру, а также бухгалтеру кадровику не предусмотрена.

Доводы защиты о том, что представленная <данные изъяты> копия штатного расписания является недопустимым доказательством, суд находит не состоятельным, так как указанный документ был предоставлен <данные изъяты>, с которым у <данные изъяты> заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, по запросу государственного обвинителя, с указанием источника происхождения данного документа. Оснований сомневаться в подлинности данного документа, у суда не имеется.

Таким образом, отсутствие достоверных сведений об источнике происхождения представленных стороной защиты доказательств в виде копий дополнительных соглашений, заключенных с Васильевой И.В. и Ё, а также штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие оригиналов указанных документов либо надлежащим образом заверенных их копий, наличие в дополнительном соглашении Ё адреса, по которому она на момент заключения данного соглашения не только не проживала, но и не имела на него права собственности, вызывает сомнения в подлинности доказательств в виде дополнительных соглашений к трудовым договорам, заключенным с Васильевой И.В. и Ё, а также штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не принимаются судом в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Копия штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, представленная стороной защиты не содержит сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, то есть не обладает признаками относимости, в связи с чем также не принимается судом в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимой Васильевой И.В. о том, что ей обоснованно начислялась заработная плата за период ее нахождения в отпуске, поскольку часть отпуска ей всегда заменялась денежной компенсацией, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, согласно которым Васильевой И.В. не предоставлялись отпуска с заменой их части денежной компенсацией, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. было произведено двойное начисление заработной платы за период ее нахождения в очередном отпуске.

Так, согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. предоставлен оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период времени произведен расчет оплаты отпуска, однако согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ вместо 5 отработанных Васильевой И.В. дней отражено 20 дней, то есть за один и тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. начислены и отпускные и заработная плата.

Из записки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильевой И.В. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 56 календарных дней, тогда как согласно трудовому договору, заключенному с Васильевой И.В. ее отпуск составляет 52 календарных дня. За указанный период времени Васильевой И.В. произведено начисление оплаты отпуска, при этом, согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ вместо 3 рабочих дней, отражено 21 рабочий день. Таким образом, Васильевой И.В. также за один и тот же период времени дважды начислена и заработная плата и, оплата отпуска.

Согласно запискам-расчетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск соответственно в количестве 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в количестве 44 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с праздничными днями отпуск продлен до ДД.ММ.ГГГГ (всего 56 календарных дней), вместо предусмотренных трудовым договором 52 календарных дней. Начисленные отпускные за минусом НДФЛ с расчетного счета <данные изъяты> перечислены на карт-счет Васильевой И.В. и в назначении платежа в качестве основания указано «компенсация отпуска за ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт замены компенсацией части оплачиваемого отпуска, в частности отсутствует заявление Васильевой И.В. о замене части отпуска денежной компенсацией и приказ о такой замене. В расчетных документах начисление оплаты за отпуск отражено в строке № «отпуск очередной», вместо строки 032 «компенсация отпуска». Согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. предоставлялся именно ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не компенсация отпуска. Из табелей учета рабочего времени за апрель и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ вместо отработанного Васильевой И.В. 1 рабочего дня, указано 22 рабочих дня, а в ДД.ММ.ГГГГ вместо 11 рабочих дней указано 19 дней. Таким образом, в период нахождения Васильевой И.В. в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неотработанное время излишне начислена заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ за 21 рабочий день, в ДД.ММ.ГГГГ за 8 рабочих дней.

Ссылка подсудимой Васильевой И.В. на заявления, адресованные руководителю ООО «Чульмангеологоразведка» о предоставлении дней отпуска на период отпуска по основному месту работы, не подтверждает факт того, что Васильевой И.В. по основному месту работы в <данные изъяты> часть отпуска всегда заменялась денежной компенсацией, поскольку предоставление отпуска по дополнительному месту работы в меньшем количестве, чем количество дней, предоставленных по основному месту работы не препятствует исполнению трудовых обязанностей по не основному месту работы.

Согласно информации о приобретенных авиабилетах и железнодорожных билетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. выезжала по маршруту: <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Краткосрочность выездов Васильевой И.В. за пределы <адрес> также не свидетельствует о том, что ей всегда предоставлялась только часть отпуска с заменой остальной части денежной компенсацией.

Доводы подсудимой о том, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по расчетному счету, предоставленной АКБ Алмаэргиэнбанк, ей ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, суд находит несостоятельными, поскольку основанием для предоставления отпуска, а также для начисления заработной платы за период нахождения в отпуске, является приказ. Как было указано судом выше, согласно записке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.В. предоставлялся именно ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не компенсация отпуска.

Показания Васильевой И.В. о том, что дополнительные 4 дня к ежегодному отпуску она стала включать в свои заявления, а также в приказы об отпуске в связи с тем, что указанные дни дополнительного отпуска предусмотрены коллективным договором, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, ни один из свидетелей не подтвердил факт наличия в <данные изъяты> коллективного договора, в сопроводительных письмах <данные изъяты> о направлении документов для налоговой проверки в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ОЭБ и ПК ОМВД России по Нерюнгринскому району в ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор отсутствует. Согласно показаниям свидетеля Ё, трудовые договоры с вновь принятыми работниками она заполняла по шаблону, имеющемуся в программе и, не акцентировала внимание на перечень нормативных актов, включенных в трудовой договор.

Показания свидетеля К. о том, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной ею в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, она проверяла все приказы о выплате премий, материальной помощи и предоставлении отпусков, суд ставит под сомнение, поскольку с момента проверки прошло 6 лет, из пояснений самой К. следует, что она все обстоятельства данной проверки не помнит. Кроме того, показания данного свидетеля опровергаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из ответа начальника ИФНС России по Нерюнгринскому району П., направленного ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС России по Нерюнгринскому району была проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты> по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильности исчисления и своевременности уплаты единого социального налога и различных страховых взносов. В ходе проверки установлены нарушения в части уплаты налога на добавленную стоимость, несвоевременности перечисления налога на доходы физических лиц, также выявлен факт исчисления в завышенном размере суммы налога на имущество. Проверка законности начисления заработной платы, премий либо материальной помощи не входит в круг полномочий налоговых органов в рамках Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ответом заместителя начальника ИФНС России по Нерюнгринскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанной выездной проверки приказы о начислении премий и материальной помощи сотрудникам <данные изъяты> не запрашивались.

Из акта выездной налоговой проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проводилась в офисе предприятия, расположенном по <адрес>. Проверка проводилась выборочным методом проверки предоставленных бухгалтерских и кассовых документов, приказов об учетной политике, выписок банка по движению денежных средств по расчетным счетам, журналов-ордеров, регистров бухгалтерского и налогового учета, оборотно-сальдовых ведомостей по применяемым счетам бухгалтерского учета, книг покупок, книг продаж, счетов-фактур, актов выполненных работ и оказанных услуг, учредительных документов, документации по учету кадров, налоговых карточек формы 1-НДФЛ, индивидуальных карточек по ЕСН, сводов начислений и удержаний по заработной плате, реестров сведений о доходах физических лиц за проверяемый период, договоров с поставщиками товаров, работ, услуг.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ИФНС России по Нерюнгринскому району в адрес <данные изъяты>, последнему предлагалось предоставить для налоговой проверки ряд документов. При этом, в перечне требуемых документов отсутствовали приказы о начислении премий, материальной помощи и других документов, касающихся начисления заработной платы.

Из сопроводительного письма, подписанного директором <данные изъяты> Ь. ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно указанному требованию в ИФНС России по Нерюнгринскому району был направлен ряд бухгалтерских и кассовых документов, среди которых также отсутствовали приказы о начислении премии, материальной помощи и предоставлении отпусков.

Доводы подсудимой о том, что нарушений при начислении заработной платы и премий работникам <данные изъяты> в ходе выездной налоговой проверки, проводимой в ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, суд считает необоснованными и не принимает во внимание выводы, изложенные в акте указанной проверки, поскольку проверка проводилась в части исполнения бюджетных обязательств, а не правильности и законности начисления заработной платы.

В судебном заседании стороной защиты был предоставлен протокол осмотра предметов, произведенный в присутствии нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена страница интернет сайта, размещенная на странице с адресом <данные изъяты>, пользователем которого указана И.. Из скриншотов указанной страницы интернет-сайта следует, что в строке «Исходящие» отражено 4 письма, направленных <данные изъяты>, среди которых имеются информационные письма <данные изъяты> полученные Ц. Согласно данным письмам последний получил от <данные изъяты> ряд документов данного предприятия, среди которых имелось Положение об оплате труда <данные изъяты>.

Данное Положение отражено и в сопроводительном письме о направлении в налоговую инспекцию ряда документов <данные изъяты> для проведения выездной налоговой проверки.

Согласно Положению об оплате труда и премировании, копия которого была предоставлена <данные изъяты> в ходе проведения выездной налоговой проверки в ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии для работников бухгалтерии, отдела хозяйственной части, секретарских и технических работников предусмотрена повременно-премиальная система оплаты труда, в соответствии с которой размеры премий работникам за месяц определяются на основании отчетов работников, поступивших докладных и служебных записок, иных документов и данных, позволяющих охарактеризовать труд работника его непосредственным руководителем по установленной в организации вертикали подчиненности и утверждаются директором.

Согласно показаниям свидетеля Ь., являющегося директором <данные изъяты> он никаких указаний о начислении ежемесячной премии Васильевой И.В., Ё и А. не давал, документов, утвержденных Ь., на основании которых ежемесячно оценивался труд указанных лиц и на основании которых производилось начислении премии, в материалах уголовного дела не имеется.

Исследованными в судебном заседании выгрузками проводок в бухгалтерию за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а также журналами проводок за этот же период времени, представленных <данные изъяты> в ИФНС России по Нерюнгринскому району в ходе проведения выездной налоговой проверки в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Васильевой И.В., А. и Ё премий, а также заработной платы за период нахождения в отпуске и материальной помощи Васильевой И.В. в инкриминируемый подсудимой период времени.

Исследованные по ходатайству стороны защиты расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный период времени Васильевой И.В. премии не начислялись, не опровергают выводов суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Также не свидетельствуют о невиновности подсудимой и исследованные по ходатайству стороны защиты расчетные листы, карточки работников, скриншоты вкладок программы «1С Предприятие. Камин. Расчет заработной платы» согласно которым Ь. начислялась премия в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Ё ДД.ММ.ГГГГ начислена материальная помощь в размере <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работникам <данные изъяты> выплачивалась материальная помощь.

Начисление указанных сумм подсудимой Васильевой И.В. не инкриминируется.

Стороной защиты в качестве доказательства представлен ответ ООО «Проф Айти-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> устанавливались следующие программы: ДД.ММ.ГГГГ - «КАМИН: Расчет заработной платы. Версия 2.0 ПРОФ. Конфигурация для 1С: Бухгалтерия 7.7»; в ДД.ММ.ГГГГ - «1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ»; ДД.ММ.ГГГГ - «КАМИН: Расчет заработной платы. Версия 5.0 для 1С 8» для перехода с версии «1С: Бухгалтерия 7.7». Доступ к программе «1С: Бухгалтерия» в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся по сети с двух компьютеров, права пользователей были равными.

Указанные сведения подтверждают показания подсудимой Васильевой И.В., а также свидетелей Ё и А. о том, что доступ к указанным программам был с двух компьютеров, которыми пользовались секретарь и главный бухгалтер. Однако, как следует из показаний данных свидетелей, программой начисления заработной платы пользовалась только Васильева И.В. как главный бухгалтер, что не отрицалось и самой подсудимой, которая в ходе судебного заседания пояснила, что по указанию Ь. всеми документами, касающимися денежных средств, в том числе начислением заработной платы, занималась только она, в период ее отпуска данная обязанность ни на кого не возлагалась, так как она сама успевала произвести все начисления до своего отпуска.

Вместе с тем, наличие у Ё и А. доступа к программе, в которой производилось начисление заработной платы, свидетельствует о наличии у них возможности получить информацию о размерах заработной платы всех сотрудников предприятия, в том числе и Васильевой И.В. и соответственно, о начислении ей ежемесячной премии.

Таким образом, начисление И. премий Ё и А. без наличия соответствующих приказов, было обусловлено осведомленностью подсудимой о возможности обнаружения последними ее незаконных действий по начислению себе дополнительных денежных сумм и, следовательно, желанием скрыть данный факт, путем незаконного начисления указанным лицам и выплаты им заработной платы в виде премий.

Из ответа предоставленного руководителем дополнительного офиса <данные изъяты> в <адрес> расчетные операции по системе «Интернет-Банк-Клиент» <данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись с со следующих IP-адресов: <данные изъяты>.

Из осмотренных в порядке ст.284 УПК РФ вещественных доказательств, в виде изъятых в <данные изъяты> трудовых договоров, приказов о приеме и увольнении работников <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., следует, что часть данных документов, не имеет подписи руководителя предприятия.

Поскольку осмотренные трудовые договоры, а также приказы составлены в отношении иных сотрудников <данные изъяты>, незаконность действий при начислении заработной платы которым Васильевой И.В. не вменяется, суд считает, что данные вещественные доказательства не относятся к обстоятельствам дела.

Доводы подсудимой Васильевой И.В. о невиновности в хищении денежных средств <данные изъяты> посредством начисления заработной платы на свое имя, а также на имя А. и Ё с последующим перечислением на счета указанных лиц, суд признает необоснованными и расценивает ее показания как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом выше.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой данными лицами, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, судом не установлено. Показания свидетелей в целом непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами. Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификации которых сомнений не возникает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и полными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного Васильевой И.В. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительно и достаточно свидетельствуют о безусловной виновности подсудимой в совершенном преступлении.

На основании изложенного выше, сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства как в отдельности, так и в совокупности, и исходя из сделанной судом оценки собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимой Васильевой И.В.

Доводы подсудимой о наличии у нее конфликтных отношений с Ь. и З., связанных с отказом подсудимой от ведения бухгалтерского учета другого предприятия, учредителями которого являются последние, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Из показаний свидетеля Ь. следует, что он считал Васильеву И.В. квалифицированным работником и доверял ей. Свидетель А. не подтвердила показания Васильевой И.В. о наличии конфликтной ситуации.

Из показаний Ь. также следует, что доверяя Васильевой И.В., как специалисту, он не вникал в расчеты связанные с выплатой заработной платы, отпускных и материальной помощи, при этом, он никогда не подписывал приказов о начислении премии Васильевой И.В., Ё и А., не утверждал штатного расписания, в котором предусматривалась премия главному бухгалтеру и бухгалтеру-кадровику, не подписывал дополнительных соглашений к трудовым договорам, заключенным с Васильевой И.В. и Ё, чем опровергаются доводы подсудимой Васильевой И.В. об отсутствии в ее действиях состава преступления в связи с тем, что Ь. знал о реальных размерах выплат и сам давал указания о выплате премий.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Ь. в части его неосведомленности о незаконном начислении и выплате денежных сумм, вменяемых подсудимой Васильевой И.В., у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены показаниями свидетелей Ё и А., которые не подтвердили показания Васильевой И.В. о том, что Ь. давал устные распоряжения о выплате им премий, а также материалами дела, экспертными заключениями.

Факт направления Ь. в налоговую инспекцию для проверки в ДД.ММ.ГГГГ выгрузок проводок в бухгалтерию за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а также журналов проводок за этот же период времени, также не свидетельствует об его осведомленности о начислении и выплате сотрудникам предприятия премий, материальной помощи и выплате Васильевой И.В. в период ее отпуска заработной платы, так как из показаний данного свидетеля следует, что все документы для проверки в налоговую инспекцию готовила сама Васильева И.В., что не отрицается последней, а он лишь подписывал копии данных документов.

Доводы подсудимой о противоречивости показаний свидетеля Ь. в части отсутствия указаний с его стороны о выплате работникам предприятия премий и материальной помощи, о пропаже тетради, в которой отражались все сведения, являются необоснованными, так как в судебном заседании Ь. подтвердил, что он иногда давал указания у выплате премий, и отрицал факт того, что давал указания о выплате ежемесячных премий Васильевой И.В., Ё и А. Подозрения о хищении денежных средств у него возникли не после сопоставления данных из Банка с данными, отраженными в тетради, которую вела Васильева И.В., а после изучения сведений, отраженных в программе 1С, где было отражено неоднократное перечисление на счет Васильевой И.В. денежных средств, превышающих размер ее заработной платы.

Доводы подсудимой Васильевой И.В. о том, что журнал пользователя в программе «1С КАМИН Расчет заработной платы» был очищен, сведения в расчетных листах, представленных в судебное заседание при рассмотрении гражданского дела и в представленных органам предварительного следствия имеют различия, что, по мнению подсудимой свидетельствует о внесенных в программу изменениях, являются домыслом подсудимой, и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, подсудимая в судебном заседании не отрицала факт получения ею премий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы в период очередных отпусков и материальной помощи. Не отрицали факт получения премий в период работы в <данные изъяты> свидетели А. и Ё Кроме этого, получение сумм, указанных в расчетных листах Васильевой И.В., А. и Ё в качестве премий, материальной помощи, оплаты за дополнительные дни отпуска и заработной платы в период отпуска, объективно подтверждается выписками из банка и журналами проводок. Факт обновления программы, в которой производится начисление заработной платы, не опровергает выводов суда о виновности Васильевой И.В. в инкриминируемом ей деянии, поскольку не подтверждает наличие подписанных руководителем предприятия приказов о выплате Васильевой И.В., А. и Ё, денежных сумм, указанных в обвинительном заключении. Довод Васильевой И.В. о том, что согласно показаниям свидетеля Ы. журнал историй в компьютерных программах, установленных в <данные изъяты> был кем-то очищен, являются необоснованными, так как в судебном заседании свидетель Ы. суду таких показаний не давала.

Показания подсудимой Васильевой И.В. о том, что она не пользовалась ЭЦП в период своих отпусков, так как приобрела ноутбук только в ДД.ММ.ГГГГ, данной ЭЦП умели пользоваться З. и Ё, также не опровергают выводов суда о виновности Васильевой И.В.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ь., З., А. и Ё следует, что флэш-карта с ЭЦП находилась в постоянном пользовании именно у Васильевой И.В., в период отсутствия которой, иногда ею пользовался З. При этом, из показаний всех свидетелей следует, что заработная плата начислялась только Васильевой И.В., которая в период своего отсутствия заранее делала начисления, а иные сотрудники предприятия только производили перечисление денежных средств по подготовленным ею платежным документам.

Различия в показаниях свидетелей Ь. и З. в части обстоятельств обнаружения факта хищения денежных средств, в показаниях Ь. и свидетеля Ё в части графика работы Васильевой И.В. являются несущественными и не касаются обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Оценив показания свидетелей Ь., З., Ё и А. суд приходит к выводу, что хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> как в свою пользу, так и в пользу третьих лиц было совершено Васильевой И.В. путем злоупотребления доверием, обусловленного сложившимися служебными и личными отношениями, доверием руководителя <данные изъяты>, который должным образом не проверял финансовую деятельность управляемого общества. При этом доводы защиты о постоянном контроле со стороны Ь. финансовой деятельности управляемого общества материалами дела не подтверждаются.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. принята на работу в коммерческую организацию <данные изъяты> на должность главного бухгалтера. Должностная инструкция главного бухгалтера в <данные изъяты> отсутствовала.

Вместе с тем, из показаний самой подсудимой, а также свидетелей Ь., А., Ё следует, что Васильева И.В. как главный бухгалтер коммерческой организации вела все операции по учету наличных средств, составляла авансовые отчеты, табели учета рабочего времени, первичную документацию, занималась начислением зарплаты, постановкой на учет основных средств, вела их учет, составляла налоговую и бухгалтерскую отчетность, распорядительные приказы о начислении премий, материальной помощи, занималась выдачей денег под авансовый отчет, то есть исполняла административно-хозяйственные функции, связанные с контролем, в том числе и за денежными средствами коммерческой организации.

Поскольку этими функциями Васильева И.В. наделялась на основании приказа о приеме на работу в качестве главного бухгалтера, и в связи с тем, что эти функции являются административно-хозяйственными, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, совершено Васильевой И.В. с использованием своего служебного положения.

При определении размера ущерба, причиненного действиями Васильевой И.В., суд принимает во внимание выводы экспертов, проводивших судебную бухгалтерскую экспертизу и дополнительную судебную бухгалтерскую экспертизу, по заключениям которых общая сумма излишне выплаченных денежных средств работникам <данные изъяты> за минусом НДФЛ составила <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Считая виновность Васильевой И.В. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья Васильевой И.В. и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершенотяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признает совершение ею преступления впервые.

Поскольку сыну подсудимой - Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент постановления приговора исполнилось 18 лет, оснований для признания в порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

По месту жительства Васильева И.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало.

По сведениям ИЦ МВД Республики Саха (Якутия) и ГИАЦ МВД России к уголовной и административной ответственности Васильева И.В. не привлекалась.

По месту работы в ООО «Чульмангеологоразведка» подсудимая зарекомендовала себя как ответственный, инициативный работник, выполняющий свою работу качественно и в срок. Обладает хорошими деловыми качествами, порядочностью, стремлением к повышению профессионального роста.

Согласно характеристике, представленной специалистом отдела кадров <данные изъяты> Васильева И.В. в период работы на данном предприятии также зарекомендовала себя как работник, добросовестно исполняющий свои обязанности.

Из сведений, предоставленных ГБУ РС (Я) «НЦРБ» следует, что Васильева И.В.на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит.

Из имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов следует, что Васильева И.В. имеет ряд заболеваний в связи с чем неоднократно проходила лечение в медицинских учреждениях как по месту жительства так и за пределами <адрес>.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Васильева И.В. является вменяемой, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении альтернативных и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, исходя из необходимости обеспечить первоочередное, насколько это возможно, возмещение причиненного действиями Васильевой И.В. ущерба, а также ее имущественного положения, суд считает, что назначение ей штрафа как в качестве основного, так и дополнительного вида наказания не только не достигнет целей наказания, но и сделает затруднительным возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая семейное положение Васильевой И.В., наличие у нее постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Васильевой И.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 308 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 774 849 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 774 849 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 774 849 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-68/2017;) от 31.01.2017

1-3/2018 (1-68/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица