Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-117/2013;) от 29.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 января 2014 года.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Евдокимова Д.О.,

подсудимого: Варюхова Игоря Николаевича,

защиты – в лице адвоката Богатырева Р.А., представившего удостоверение № 80, ордер № 31178,

потерпевшего Овсянникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варюхова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не работающего, ранее судимого:

а) 28.11.2008 года Володарским р/с Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам л/с с присоединением приговора от 05.08.2008 года, общий срок 2 года 1 месяц л/с. Постановлением Нижегородского областного суда от 03.12.2009г. срок наказания снижен до 1 г. 7 мес. л/с, на основании ст.70, 71 УК РФ присоединен приговор от 05.08.2008г.по ст.256 ч.1 п. «б,в» УК РФ 8 месяцев ИР – к отбытию 1 г. 8 мес. л/с; 25.06.2010г. освобожден по отбытии наказания;

б) 19.10.2010 года Володарским р/с Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с, освобожден 12.12.2012 года по отбытии наказания;

в) 09.07.2013г. Володарским р/с Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени, с 22 часов 00 минут 9 мая 2013 года, до 00 часов 05 минут 10 мая 2013 года Варюхов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного совместно с Овсянниковым О.В. в <адрес>, в ходе ссоры с Овсянниковым О.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея намерения лишить его жизни, схватил со стола нож и, действуя умышленно, подошел к сидящему на диване в комнате Овсянникову О.В. которому нанес один удар ножом в область груди слева. От полученного удара ножом Овсянников О.В. испытал сильную физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий Варюхов И.Н., согласно заключения эксперта № 391 от 7 июня 2013 года, умышленно причинил Овсянникову О.В.: повреждение –ранение груди слева, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки. Вышеуказанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Овсянникова О.В. по признаку опасности для жизни.

Между действиями Варюхова И.Н. и телесными повреждениями, имеющимися у Овсянникова О.В., повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Варюхов И.Н. вину в совершении преступления признал, не отрицает, что он нанес удар Овсянникову, но сделал это, так как Овсянников оскорбил его, назвав п-сом и пояснил, что с 9 на 10 мая 2013г. он находился в квартире Никифорова. Кроме него и Никифорова там были еще Овсянников О. и Кудимов О..Овсянников О. ударил его кулаком в лицо, а затем сидел и обзывал его нехорошими словами, он трижды предупредил его, чтобы он перестал обзываться, но он вновь обозвал его и он ударил его кухонным ножом в живот. Как располагался Овсянников по отношению к нему в момент удара не помнит. Сам он стоял или сидел в момент удара не помнит, как ему кажется Овсянников в момент удара сидел. После удара Овсянников сразу встал и ушел. Они вместе с Кудимовым пошли искать, так как думали, что может быть скорую надо вызвать, но Овсянникова нигде не было.О том, что у него были повреждения после удара Овсянникова может подтвердить свидетель Трофимова

Потерпевший Овсянников О.В. пояснил в судебном заседании, что 9 или 10 мая 2013г. он пришел домой к К., фамилию которого не помнит, который проживает на Шлаковом поселке. У К. в квартире он, Кудимов, К. и Варюхов распивали спиртное. Варюхов разливал спиртное у стола, а он сидел сзади Варюхова. У них произошла словесная ссора. После нецензурных слов, сказанных им Варюхов взял нож в деревянной подставке, повернулся к нему с ножом в руке и ударил в область сердца. Он вышел на улицу. Мимо проходили две девушки и два молодых человека, они увидали кровь и вызвали скорую помощь. Полагает, что его слова были оскорбительными для Варюхова.

Свидетель П.М.Е. пояснил в судебном заседании, что 9 мая 2013г. около 24-1 часа ночи около общежития у Дворца Культуры к нему подошел мужчина и попросил помочь, что нужно вызвать скорую помощь, так как у него ножевое ранение. У мужчины была кровь слева в районе ребер и он был нетрезв.

Свидетель К.О.И. пояснил в судебном заседании, что 9 мая 2013г. он, О. Овсянников, К. фамилию которого не знает распивали спиртное в квартире К., расположенной на Шлаковом поселке. К. куда-то выходил и вернулся с мужчиной по имени И. Варюхов. Все стали выпивать. Между Варюховым и Овсянниковым произошла ссора, из-за чего точно сказать не может, так как был сильно пьян. Овсянников обозвал матерным словом Варюхова. Варюхов встал, взял со стола нож и ткнул Овсянникова. Овсянников вскочил с места и выбежал. Он сказал Варюхову «Зачем ткнул О.?» Варюхов ответил, что за такие слова такое бывает.

Свидетель Т.Л.В. пояснила в судебном заседании, что в 2013г. она опрашивала Варюхова И.Н. в ИВС г. Павлово. Однако по какому поводу пояснить не может, так как не помнит. Если на тот момент у Варюхова были какие-либо телесные повреждения, то этот факт должен быть отражен в объяснении, которое она брала.

Вина Варюхова И.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

– Заявлением от Овсянникова О.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Варюхова И.Н., который 10.05.2013 года нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, находясь в <адрес> /т.1, л.д.30/;

– Рапортом об обнаружении признаков преступления от дежурного МО МВД России «Павловский» Мочалова А.В. о том, что в ЦРБ г. Павлово поступил гр. Овсянников О.В. с ножевым ранением /т.1, л.д.7-8/;

– Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2013 года, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <адрес>, в ходе которого изъято: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, футболка, куртка, очки /т.1, л.д.9-11/;

– Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2013 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож /т.1, л.д.16-19/

– Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2013 года, в ходе которого осмотрены нож, футболка, куртка, очки /т.1, л.д.72-73/

– Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: ножа, куртки, футболки и марлевого тампона /т.1, л.д.77/;

– Протоколом осмотра предметов от 30.05.2013 года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № на Овсянникова О.В./т.1, л.д.93/;

– Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно медицинской карты № Овсянникова О.В. /т.1, л.д. 130/;

– Справкой со станции скорой помощи, согласно которой вызов СМП на имя Овсянникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> поступил 10.05.2013 года в 00 ч. 01 минут /т.1, л.д. 142/;

– Заключением эксперта № от 14 мая 2013 года, согласно которого: нож, изъятый по уголовному делу № 255377, изготовлен промышленным способом. Данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к гражданскому холодному оружию /т.1, л.д.89/;

– Заключением эксперта № от 19 мая 2013 года, согласно которого: 1. На представленной футболке имеется одно механическое повреждение, носящее колото-резаный характер. 2. Данное повреждение на представленной одежде могло быть образовано как представленным ножом, так и другим предметом, имеющим аналогичные характеристики /т.1, л.д.81-82/;

– Заключением эксперта № от 7 июня 2013 года, согласно которого у Овсянникова О.В. имелось повреждение – ранение груди слева, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки. Вышеуказанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Овсянникова О.В. по признаку опасности для жизни /т.1, л.д.135-138/;

– Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.05.2013 года, в ходе которого потерпевший Овсянников О.В. опознал нож, которым ему был нанесен удар Варюховым И.Н. /т.1, л.д.53-54/;

– Протоколом следственного эксперимента от 14.06.2013 года с участием потерпевшего Овсянникова О.В., в ходе которого Овсянников О.В. показал, каким образом Варюхов И.Н. нанес ему один удар ножом в область груди в <адрес> в ночь на 10.05.2013 года /т.1, л.д.55-57/;

– Протоколом явки с повинной Варюхова И.Н. от 10.05.2013 года, который сообщил, что 09.05.2013 года он в ходе распития спиртного в <адрес>, взял со стола нож и ножом нанес удар Овсянникову О.В. /т.1, л.д. 23/.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Варюхова И.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ. Защита подсудимого и сам подсудимый не оспаривают квалификацию действий по ст.111 ч.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варюхова И.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Варюхова И.Н. на причинение именно тяжкого вреда здоровью Овсянникова О.В. свидетельствует то, что для нанесения удара был применен нож и удар был нанесен в область жизненно важного органа – грудную клетку.

Показания Варюхова И.Н. в части того, что Овсянников О.В. ударил его кулаком в лицо и неоднократно оскорбил был проверен в судебном заседании. Факт нанесения удара Овсянниковым О.В. не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ни потерпевший Овсянников, ни непосредственный очевидец происшедшего Кудимов не подтвердили версию Варюхова о нанесении ему ударов Овсянниковым. В судебном заседании была допрошена Т.Л.В., которая пояснила, что опрашивала Варюхова И.Н. в ИВС г. Павлово в 2013г. Однако по какому вопросу пояснить не может. Государственным обвинителем в судебное заседание были представлены документы, а именно объяснение Варюхова И.Н., данное Т.Л.В., заявление Варюхова И.Н., рапорт. Согласно данных документов, повреждения-.синяк на лице был получен Варюховым И.Н. 08 мая 2013г. -, т.е. до инцидента с Овсянниковым О.В Что касается нецензурных высказываний Овсянниковым в адрес Варюхова, то данный факт нашел свое подтверждение.Свидетель К. подтвердил, что между Варюховым и Овсянниковым была словесная ссора. Овсянников нецензурно выражался в адрес Варюхова. Что-либо конкретнее сказать не может так как был сильно пьян. Овсянников также указывает, что он нецензурно высказывался в адрес Варюхова, не отрицает того факта, что его высказывания могли быть оскорбительными для Варюхова. Согласно протоколу следственного эксперимента потерпевший Овсянников О.В.. продемонстрировал обстоятельства нанесения Варюховым И.Н. удара ножом в грудную клетку/л.д.55-57/

Свидетель К.О.И. также подтвердил, что Варюхов И.Н. ударил Овсянникова О.В. ножом в грудную клетку после нецензурного оскорбления.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Овсянникова О.В., свидетеля К.О.И., поскольку оснований для оговора не имеется, их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от 7 июня 2013 года, у Овсянникова О.В. имелось повреждение – ранение груди слева, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки. Учитывая наличие у Овсянникова О.В. одной раны на коже, полагает, что по телу было причинено не менее одного травматического воздействия. Вышеуказанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Овсянникова О.В. по признаку опасности для жизни /т.1, л.д.135-138/;

Таким образом, заключением экспертизы полностью подтверждаются показания потерпевшего и свидетелей о механизме образования телесных повреждений именно при нанесении удара ножом в указанное время.

Достоверность и допустимость доказательств о виновности Варюхова И.Н., сомнений не вызывает, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Варюхова И.Н. на иную статью, так как Варюхов нанес удар умышленно, о чем свидетельствует сила нанесения удара, место нанесения удара, а также обстоятельства предшествующие действиям Варюхова и его последующие действия. Варюхов перед тем как нанести удар взял со стола нож, сблизился с потерпевшим, который сидел сз░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2013░. ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64,68 ░.3, 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60, ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2013░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 28 ░░░░░░ 2014░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ «10» ░░░ 2013 ░. ░░ 27 ░░░░░░ 2014░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

– ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░;

– ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░