Решение по делу № 2-969/2012 ~ М-442/2012 от 23.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012г.                                                                                     г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                                    Романенко И.И.,

с участием :

истца                                                                                                Соколова В.А.

представителя истца - адвоката                                                   Хмелевской Н.Е.

ответчиков                                                                                       Соколовой Е.А.

                                                                                                         Соколовой В.Г.

представителя ответчика Соколовой В.Г.                          Вырлеевой-Балаевой Е.С.

при секретаре                                                                                Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <ФИО>10 к Соколовой <ФИО>11, Соколовой <ФИО>12 об исправлении технической ошибки и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В.А. обратился в суд с иском к Соколовой Е.А., Соколовой В.Г., в котором просил признать недействительным свидетельство о государственно регистрации права серия 56 00 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в частиуказания его доли в праве собственности на <...> <...> <...> в размере - 1/3 доли, признав за ним право собственности на 1/2 долюуказанной квартиры; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия 56 00 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части указания доли <ФИО>8 в праве собственности на <...> <...> <...> в размере - 1/3 доли, определив его долю в размере 1/4; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия 56 00 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части указания доли Соколовой Е.А. в праве собственности на <...> мкр. <...> <...> в размере - 1/3 доли, определив её долю в размере 1/4.

В судебном заседании истец Соколов В.А. исковые требования изменил, просил суд исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации его права собственности на долю в <...> по <...> <...> в связи с указанием в свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата обезличена> записи в ЕГРП от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на 1/3 вместо 1/2 доли, а также о признании за ним права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Представитель истца - адвокат Хмелевская Н.Е., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточнённые исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

     Ответчики Соколова Е.А., Соколова В.Г., представитель ответчика Соколовой В.Г. - Вырлеева-Балаева Е.С., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточнённые исковые требования Соколова В.А. об исправлении технической ошибки в свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата обезличена> и о признании права собственности признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, мнения представителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска ответчиком, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ, отсутствуют : факт наличия технической ошибки при указании в свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата обезличена> долей сособственников в размере 1/3 за каждым, подтверждается договором купли-продажи <...> мкр. 70 лет ВЛКСМ - 21 <...> от <Дата обезличена> и передаточным актом от <Дата обезличена> (л.д.75, 76), в которых доли собственников определены в размерах по 1/4 доли - за <ФИО>8, Соколовой Е.А., 1/2 доли - за Соколовым В.А.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания уточнённых исковых требований Соколова В.А. ответчиками Соколовой Е.А., Соколовой В.Г.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Следовательно, у суда имеются основания для вынесения решения об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации права собственности Соколова В.А. на долю в <...> <...> <...> в связи с указанием в свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата обезличена> записи в ЕГРП от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на 1/3 вместо 1/2 доли, а также о признании за истцом права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.     

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Соколова <ФИО>13 к Соколовой <ФИО>14, Соколовой <ФИО>15 об исправлении технической ошибки и признании права собственности удовлетворить.

      Исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права собственности Соколова <ФИО>16 на долю в <...> <...> <...>, в связи с указанием в свидетельстве о государственной регистрации права Серия 56 00 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен> право собственности Соколова <...> в <...> <...> <...> на 1/3 доли вместо 1/2 доли.

Признать за Соколовым <ФИО>17 право собственности на 1/2 долю <...> по <...> <...>.      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                     Судья                                                                И.И. Романенко