Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2018 ~ М-987/2018 от 14.03.2018

Дело 2-1706/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

06 апреля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Берлиной Людмиле Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Берлиной Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП автомобиль <...> государственный номер <...>, был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК», по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. АО «Страховая группа МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, на условиях «Полная гибель» за вычетом стоимости годных остатков в размере 1 117 487 рублей. ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Гражданская ответственность Берлиной Л.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ССС №.... Таким образом, невозмещенный ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» составил 717 487 рублей. Просят взыскать с Берлиной Л.А. в свою пользу в порядке регресса страховую сумму в размере 717 487 рублей, госпошлину в размере 10 375 рублей.

Ответчик Берлина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????

В судебном заседании установлено, что "."..г. примерно в 18 часов 50 минут в городе Волгограде по <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Берлиной Л.А., управлявшей автомобилем, принадлежащим на праве собственности Берлину М.С., марки <...>, государственный регистрационный знак <...> и водителем Крупица С.Ю., управлявшей автомобилем, принадлежащей ей на праве собственности, марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

В результате ДТП автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, а также копии ПТС следует, что автомобиль марки HONDA CR-V2.0, государственный регистрационный знак В 391ВК 134, принадлежит на праве собственности Крупица С.В.

Виновным в ДТП признан водитель Берлина Л.В., что подтверждается копией справки о ДТП от "."..г., копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное ДТП является страховым случаем, произошло в период действия договора страхования транспортного средства и подлежит возмещению по страховому случаю «Ущерб»- конструктивная гибель.

Гражданская ответственность Берлиной Л.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ССС №....

Стоимость годных остатков определена на основании заключения эксперта №... от "."..г. в размере 128 513 рублей.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с АО «Страховая группа МСК» в пользу Крупицы С.Ю. взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 113 487 рублей, в связи с чем АО «Страховая группа МСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Крупице С.Ю. согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 1 113 487 рублей платежным поручением №... от "."..г..

ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации ООО СК «ВТБ Страхование» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО СГ «МСК».

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Таким образом, невозмещенный ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» составил: 713 487 рублей (1 113 487 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) -400 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО).

Указанное страховое возмещение подлежит возмещению в порядке суброгации виновным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца в виде расходов на оплату госпошлины в размере 10 375 рублей подтверждены платежным поручением №... от "."..г., и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Берлиной Людмилы Анатольевны в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 713 487 рублей, государственную пошлину в размере 10 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2018 ~ М-987/2018 от 14.03.2018

2-1706/2018 ~ М-987/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица