Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2013 ~ М-173/2013 от 06.03.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ           Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Электроток», Чистякову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. Между истцом и ООО «Электроток» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в тот же день заключен договор поручительства с Чистяковым ФИО6 по которому последний обязался исполнять финансовые обязательства ООО «Электроток» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по указанному договору поставки. В настоящее время по данному договору за ООО «Электроток» числится задолженность в размере 177 264 руб. 93 коп. Оборудование, за которое образовалась задолженность, было поставлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Крайний срок оплаты оборудования составляет 14 дней со дня поставки, что предусмотрено договором. Также договором предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14-го дня пользования кредитом (п.4.6) и предусмотрен штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет на ДД.ММ.ГГГГ 16 513 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 8 256 руб. 56 коп. указанный долг, проценты и неустойку ответчик добровольно выплачивать отказывается. Просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по договору поставки в размере 177 264 руб. 93 коп., неустойку в размере 16 513 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 8 256 руб. 56 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 5 220 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Электрические технологии» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого ООО «Электрток» ДД.ММ.ГГГГ погасил основной долг по договору поставки, в связи с чем просят взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 22 463 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 11 231 руб. 77 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 5 220 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

         В судебном заседании Чистяков ФИО7, действующий за себя и в интересах ООО «Электроток» с иском не согласился, не признал начисленную неустойку, кроме того, в договоре прописана сумма задолженности 100 000 рублей. Кроме того, он как поручитель не был ознакомлен с дополнительным соглашением о продлении срока действия договора.

        Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между ООО «Электрические технологии» и ООО «Электроток» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № <данные изъяты> Сторонами достигнута договоренность, что общая единовременная сумма задолженности покупателя не должна превышать 100 000 руб. (п.4.1). Также договором предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14-го дня пользования кредитом (п.4.6) и предусмотрен штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Электрические технологии» и ООО «Электроток» действие договора продлено, также увеличена сумма задолженности, предусмотренная п.4.1 до 300 000 рублей <данные изъяты>

Из товарных накладных <данные изъяты> и акта сверки взаимных расчетов <данные изъяты> следует, что по договору поставки № за ООО «Электроток» числится задолженность в размере 177 264 руб. 93 коп. Оборудование, за которое образовалась задолженность, было поставлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Электроток» и Чистякова ФИО8 истцом направлены уведомления о том, что за ответчиком числится задолженность <данные изъяты>

С расчетом процентов и неустойки <данные изъяты> представленным истцом, суд согласен, подлежит взысканию неустойка в размере 22 463 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 11 231 руб. 77 коп.

В соответствии ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО «Электрические технологии» с Чистяковым ФИО9 по которому последний обязался исполнять финансовые обязательства ООО «Электроток» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по указанному договору поставки <данные изъяты> Данным договором предусмотрено, что поручительство действует как в течении срока действия договора, в том числе и на срок его пролонгации, так и по истечении срока, до полного исполнения обязательств. Однако доказательств, того, что поручитель был ознакомлен с дополнительным соглашением о продлении срока договора и увеличении суммы задолженности суду не представлено. На момент подписания дополнительного соглашения, какой-либо задолженности покупателя перед поставщиком не имелось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по договору, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако в силу договора поручительства срок обязательств Чистякова по финансовым обязательствам ООО «Электроток» истек. Следовательно, исковое требование о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки в солидарном порядке не подлежит удовлетворению, то есть перед кредитором отвечает только ООО «Электроток».

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований по взысканию основной суммы долга вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, а связи с этим расходы истца по уплате госпошлины в суде подлежат взысканию.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск ООО «Электрические технологии» к ООО «Электроток», Чистякову ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии»» неустойку в размере 22 463 руб. 54 коп. и проценты за пользование кредитом - 11 231 руб. 77 коп. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную госпошлину в сумме 5 220 руб. 35 коп., а всего 38 915 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                           Деев Д.Л.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 20___г.

Судья