Решение по делу № 33-5094/2019 от 27.03.2019

Судья Коротенко Д.И. дело № 33-5094/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Князькова М.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Меденцовой Валентине Васильевне о взыскании долга по арендной плате, неустойки и пени

по апелляционной жалобе комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 января 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество) обратился в суд с иском к Меденцовой В.В. о взыскании задолженности на основании заключенного сторонами 14 апреля 2014 года договора аренды земельного участка, кадастровый номер № <...>, площадью <.......> кв.м, предоставленный для «база строительная», расположенный по адресу: <адрес>, в размере арендной платы в сумме 212 408 рублей 67 копеек за период с 1 марта по 31 июля 2018 год, пени за период с 11 марта по 31 июля 2018 года в размере 4143 рубля 22 копейки, неустойки с 1 августа 2018 года в размере 212 408 рублей 67 копеек за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец Облкомимущество обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия установила допущенные в решении суда описки при указании фамилии истца, как «Меденцева» вместо правильного «Меденцова».

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Меденцовой Валентине Васильевне о взыскании долга по арендной плате, неустойки и пени возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: