Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2014 от 19.08.2014

К делу №12-67/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск             01 октября 2014 года    

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего            Зелюка П.А.,

при секретаре             Благовой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рычкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм права, по основаниям, подробно изложенным в представленной жалобе.

На основании изложенного, просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, принять решение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В зал судебного заседания Рычков Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного участника административного производства.

Иные участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явились также, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных участников административного производства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение соответствующего административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством кроме прочего и в состоянии опьянения.

Согласно исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ОМВД РФ г.Темрюк 25 мая 2014 г. установлено нарушение Рычковым Ю.В. п.2.7 Правил дорожного движения, что послужило основанием для составления соответствующего протокола об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства понятых, инспекторов ДПС, которым оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, дана.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении заявитель обстоятельств вменяемого ему правонарушения не оспаривал, указав, что алкогольные напитки употреблял. Материалы дела и показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о его осведомленности о том, что у него установлено состояние опьянения.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Рычков Ю.В. знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования был согласен.

Освидетельствование Рычкова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования не представлено, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлено.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, действия Рычкова Ю.В. объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образуют.

Постановление о привлечении Рычкова Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Доводы Рычкова Ю.В., о том, что его действия состав административного правонарушения не содержат, исходя из оценки обстоятельств его совершения и представленных по делу доказательств, является несостоятельным, основанием к отмене состоявшегося по данному делу судебного постановления служить не может, поскольку опровергается совокупностью доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Иных доводов и доказательств, а кроме того, норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания возникновения заявленного права, и более того его удовлетворения, не представлено и судом таковых, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении Рычкова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рычкова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Председательствующий                              подпись

    Справка: Вступило в законную силу с 01 октября 2014 г.