Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2014 ~ М-2450/2014 от 10.12.2014

№ 2-2615/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С Банк" к Болоневу М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "С Банк" обратилось в суд с иском кБолоневу М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Болоневу М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погашать кредит, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита обязался производить уплату процентов. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком Болоневым М.В. нарушены, платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО "С Банк" извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Н.В. Замятина (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и вынесении заочного решения.

Ответчик Болонев М.В. зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Направляемое ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С Банк" (кредитор) и Болонев М.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического представления под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки, и на условиях данного договора (п.1.1.Договора).

Кредитный договор, график платежей ответчиком Болоневым М.В. подписан.

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.2).

При несвоевременном перечисленииплатежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Из заявления заемщика Болонева М.В. в ОАО "С Банк" следует, что он просил зачислить ему на счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Из представленной истцом выписки лицевого счета № ответчика денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности им не вносились.

Исходя из представленного расчета, произведенного истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ задолженность перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено в суд возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов, неустойки по кредитному договору.

Требования истца о расторжении кредитного договора, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора, следует признать существенным и являющимся основанием для расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "С Банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "С Банк" и Болоневым М.В..

Взыскать с ответчика Болонева М.В. в пользу истца ОАО "С Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, проценты вразмере <данные изъяты> рубля 85 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова