Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 ~ М-222/2020 от 17.08.2020

Гр. дело № 2-212/2020.

УИД № 51RS0019-01-2020-000395-91.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Паранину Д.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к Паранину Д.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и Параниным Д.К. был заключен договор микрозайма №** на предоставление микрозайма в размере 141 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 84 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 17.12.2018 №** транспортного средства «марки Ф», №**, уведомление о возникновении залога движимого имущества от 17.12.2018 №**.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 09.01.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. На дату обращения истца в суд денежные средства не возвращены.

По состоянию на 12.08.2020 размер задолженности составляет 110 383 руб. 84 коп., в том числе 82 820 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 23 584 руб. 33 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 3 979 руб. 32 коп. –неустойка (пени).

С учётом изложенного, истец ООО МФК «КарМани» просил взыскать с ответчика Паранина Д.К. в свою пользу задолженность по договору микрозайма №** от 17.12.2018 в размере 110 383 руб. 84 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 407,68 руб., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль «марки Ф», №**.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен посредством направления судебной корреспонденции по указанным в исковом заявлении адресам электронной почты (л.д.88-89). В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 46)

Ответчик Паранин Д.К. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался по адресу, указанному в материалах дела, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д.72), путем направления судебной заказной почтовой корреспонденции. Почтовый конверт возвращен в адрес суда невостребованным за истечением срока хранения (л.д.115).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Кроме того, согласно служебной записке предпринимались меры для извещения ответчика по имеющемуся в деле номеру контактного телефона, однако, абонент не доступен для связи (л.д. 117).

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при выраженном согласии истца (л.д. 7), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип предусмотрен в ст.ст. 1 и 421 ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2018 между истцом ООО МФК «КарМани» (займодавец) и Параниным Д.К. (заемщик) заключен договор микрозайма №** (далее – договор микрозайма, индивидуальные условия) на сумму 141 000 руб. со сроком возврата 24 месяца. За пользование суммой займа ответчик Паранин Д.К. обязался уплатить проценты в размере 84 % годовых.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за датой получения заемщиком микрозайма до даты его фактического погашения (п. 4.1 Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО МФК «КарМани» от 09.11.2018 №**, л.д. 107-109, далее – Общие условия).

Погашение микрозайма осуществляется в срок, установленный графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму займа и сумму процентов (п. 5.1 Общих условий)

В соответствии с п. 6 договора микрозайма (индивидуальных условий) заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору микрозайма): количество платежей – 24, дата внесения - не позднее 17 числа каждого месяца, размеры платежей установлены графиком и включают сумму основного долга и проценты: с 17.01.2019 по 17.05.2019 – 10 059 руб. 29 коп., с 17.05.2019 по 17.11.2020 - 13 325 руб., последний платеж 17.12.2020 – 13 298 руб. 32 коп. К указанной дате осуществляется возврат основного долга в размере 141 000 руб., уплата процентов в общей сумме 164 737 руб. (л.д. 22).

Согласно п. 5.4 Общих условий в случае, если сумма произведенного заемщиком платежа по договору недостаточна для полного исполнения обязательства, кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пени), текущие проценты, сумма основного долга за текущий период платежа.

Пунктом 8 договора микрозайма (индивидуальных условий) предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: посредством внесения наличных денежных средств в офисах системы CONTACT, посредством карты с использованием платежных систем либо банковского перевода на расчетный счет займодавца по указанным в настоящем договоре реквизитам.

Паранин Д.К. личной подписью подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора. Общие условия находятся в свободном доступе, размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа) - обособленных подразделениях), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте истца <адрес>.

Договор микрозайма в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.

Сумма займа в размере 141 000 руб. выдана Паранину Д.К. 17.12.2018 через платежную систему Wallet one, что подтверждается отчетом оборотов за период и сальдо №** (л.д. 20).

Таким образом, ООО МФК «КарМани», являясь микрофинансовой организацией, предоставило истцу займ на согласованных условиях. Истец заключил договор добровольно и осознанно, ознакомившись с условиями договора. На момент заключения договора займа порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливался микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, с которыми ответчик был ознакомлен.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога были установлены Банком России в размере 101,736% при их среднерыночном значении 76,302%, таким образом, установленный договором микрозайма размер процентов за пользование договором микрозайма (84% годовых) не превышает установленный ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предел.

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по договору микрозайма со сроком возврата менее одного года, предусмотренные ст.ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности к настоящему договору неприменимы, поскольку срок его возврата составляет 24 месяца.

Однако, в период пользования кредитом Паранин Д.К. с 17.12.2019 исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение п. 6 договора микрозайма (индивидуальных условий) и п. 5.1 Общих условий, с указанной даты и по 29.05.2020 ответчиком внесены только четыре платежа: 15.01.2020 – 11 420 руб. 67 коп., 21.04.2020 – 17 000 руб., 15.05.2020 – 25 000 руб., 29.05.2020 – 13 000 руб. с 29.05.2020 в установленные графиком погашения сроки ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов Параниным Д.К. не вносились.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком подтверждается материалами дела, в том числе данными о внесенных в счет погашения долга суммах (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 10.3 Общих условий нарушение заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором микрозайма, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору процентами за пользование микрозаймом, и/или расторжения договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора микрозайма (индивидуальных условий) установлена ответственность заемщика за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по договору.

О наличии по состоянию на 17.03.2020 просроченной задолженности по договору микрозайма, Паранин Д.К. предупреждался ООО МФК «КарМани» путем направления в адрес ответчика истцом 19.03.2020 досудебной претензии о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и уплате процентов в течение 30 дней с даты отправления претензии (л.д. 24-29), однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 12.08.2020 задолженность Паранина Д.К. по договору микрозайма от 17.12.2018 №** составляет 110 383 руб. 84 коп., из которых 82 820 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 23 584 руб. 33 коп. – проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору Истцом ответчику начислены пени по состоянию на 12.08.2020 в размере 3979 руб. 32 коп.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком Параниным Д.К. условий договора микрозайма и о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, суд в отсутствие контррасчета и возражений ответчика относительно размера задолженности полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма в исчисленном истцом размере 110 383 руб. 84 коп. Расчет задолженности ответчика по состоянию на 12.08.2020 проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора микрозайма, и является арифметически верным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также содержание п.4.1 Общих условий, в силу которого проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за датой получения заемщиком микрозайма до даты его фактического погашения, обоснованными и подлежащим удовлетворению являются требования истца о взыскании с Паранина Д.К. процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств. При этом данные проценты подлежат начислению на остаток основного долга по договору микрозайма по ставке 84 % годовых, принимая при расчете процентов количество дней в году равным 365 (366 для високосного года), за период с начиная с 13.08.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В целях обеспечения исполнения ответчиком Параниным Д.К. денежных обязательств, сторонами при заключении договора микрозайма в качестве обеспечительной меры исполнения обязательств должником включены условия о залоге транспортного средства (п.9, 10 договора микрозайма), и 17.12.2018 между ООО МФК «КарМани» и Параниным Д.К. заключен договор залога №** принадлежащего ответчику автомобиля «марки Ф», №**, г.н. №** (л.д. 15-16). Согласно п. 1.2 договора залога стоимость заложенного автомобиля согласована сторонами в размере 202 500 руб., залогом обеспечиваются требования залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и пени (п. 1.4 договора залога).

Фактические обстоятельства заключения кредитного договора и договора залога, ознакомление с их условиями (в том числе, в отношении сроков погашения кредита и очередности направления поступающих денежных средств на погашение суммы основного долга и процентов, установленного сторонами размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения денежного обязательства) и согласие с ними на момент заключения ответчиком Параниным Д.К. не оспаривались.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в том числе: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель. Между тем, таких доказательств ответчик Паранин Д.К. суду не представил. Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу Банка (110 383 руб. 84 коп.) составляет 54,5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге (202 500 руб.).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В рассматриваемом случае обстоятельства указанные в ч. 3 ст. 348 ГК РФ усматриваются из материалов дела, поскольку допущенный ответчиком период просрочки составляет более четырех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований исковых требований в части обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «КарМани» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 9407 руб. 68 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением о 12.08.2020 №** (л.д. 9).

При этом, размер госпошлины, исчисленный в соответствии п.п.3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по неимущественным требованиям), при подаче искового заявления неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество для организаций составляет 6 000 рублей.

Размер государственной пошлины за предъявление исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по по договору займа в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3407 руб. 68 коп.

Следовательно, в пользу ООО МФК «КарМани» с Паранина Д.К. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9407 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Паранину Д.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Паранина Д.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 17.12.2018 №** по состоянию на 12.08.2020 в размере 110 383 (сто десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 84 копейки, из которых 82 820 рублей 19 копеек – сумма основного долга по договору микрозайма, 23 584 рубля 33 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 3 979 рублей 32 копейки – пени.

Взыскать с Паранина Д.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от 17.12.2018 №** по ставке 84 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по договору микрозайма по его состоянию на дату расчета процентов (принимая при расчете процентов количество дней в году равным 365 (366 для високосного года)), начиная с 13.08.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» на заложенное имущество, принадлежащее Паранину Д.К. - легковой автомобиль «марки Ф», №**, г.н. №**, находящийся в залоге у ООО МФК «КарМани» на основании договора залога транспортного средства от 17.12.2018 №**, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Паранина Д.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в сумме 9407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 68 копеек,

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.П. Ханина

***

***

***

***

***

***

***

***