Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2017 ~ М-7/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

3 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о признании незаконным начисления жилищно-коммунальных услуг, признании недействительным статуса служебного жилого помещения, признании права пользования жильём на условиях договора социального найма, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО6, просит признать незаконным начисление жилищно-коммунальных услуг ФИО5 на жилое помещение по адресу: УР, <адрес>; признать недействительным договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и ФИО1; признать за ним и его членами семьи право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения; признать право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков ФИО5», ФИО6 не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5», ФИО6 о признании незаконным начисления жилищно-коммунальных услуг, признании недействительным статуса служебного жилого помещения, признании права пользования жильём на условиях договора социального найма, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, однако истец ФИО1, представители ответчиков ФГКУ «1 отряд ФПС по УР», Главного Управления МЧС России по УР, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о признании незаконным начисления жилищно-коммунальных услуг, признании недействительным статуса служебного жилого помещения, признании права пользования жильём на условиях договора социального найма, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о признании незаконным начисления жилищно-коммунальных услуг, признании недействительным статуса служебного жилого помещения, признании права пользования жильём на условиях договора социального найма, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.