Приговор по делу № 1-498/2012 от 14.09.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «25» сентября 2012 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Ильюновой Л.А., с участием государственного обвинителя – Будаевой Ю.В., потерпевших – С., О., подсудимого – Хункарханова М.О. и его защитника – адвоката Урбаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хункарханова М.О., (иные данные), судимого:

1.     26 октября 2010 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, оплачен 06 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.325 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хункарханов обвиняется в том, что 28 июля 2012 года около 05 часов, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру № ХХ дома № ХХ по ул. Ж. г.Улан-Удэ, откуда тайно похитил: телевизор «Самсунг» с пультом управления, стоимостью 15990 рублей, ДВД-плеер «ВВК», стоимостью 2500 рублей, цифровой фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 4497 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, сим-карту, стоимостью 100 рублей, портмоне, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. После этого, Хункарханов с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, таким образом, причинил С. имущественный вред в размере 28087 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Действия Хункарханова по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Хункарханов обвиняется в том, что 28 июля 2012 года около 05 часов 15 минут возле дома № ХХ по ул.Ж. г.Улан-Удэ, из корыстных побуждений, с целью последующего возврата собственнику за вознаграждение, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина РФ, военный билет и пенсионное государственное страховое свидетельство на имя О. После этого, Хункарханов с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенными документами по своему усмотрению.

Действия Хункарханова по данному эпизоду квалифицированы по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Подсудимый Хункарханов вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие С., О. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что Хункарханов согласился с предъявленным обвинением, обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступные действия Хункарханова правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Хункарханову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст и состояние здоровья Хункарханова, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хункарханову, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, полностью признал вину, дал показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хункарханову, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что для достижения целей наказания Хункарханову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок за тяжкое преступление и в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, с применением требований ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия и остаются у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хункарханова М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Хункарханову М.О. определить в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хункарханову М.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Хункарханова М.О. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Хункарханову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов