Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2013 ~ М-1791/2013 от 02.07.2013

Гражданское дело №2-1994/2013

Решение

Именем Российской Федерации 26 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, настаивая на взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики и несовершеннолетние члены из семьи зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> в с.. <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, но в нарушение условий договора оплату не производят. Сумма задолженности составила №

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на взыскание судом по ранее состоявшемуся решению значительных сумм задолженности за предшествующий период и утверждение ответчиков ФИО9 и ФИО3 о том, что они в квартире вместе с матерью не живут, лишь сохраняют регистрацию по прежнему месту жительства, никто из них с регистрационного учета не снялся, числятся проживающими они сами и их дети. Заявлений на перерасчет платы от ответчиков за указанный в иске период истцу не поступало.

Ответчик ФИО2извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по сообщению дочерей она болеет, но ходатайств об отложении судебного заседания не заявляет. По мнению суда с согласия представителя истца и ответчиков рассмотрение дела следует осуществить в отсутствие ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1 по существу исковые требования не оспаривали, заявили при этом, что просят взыскание осуществить не в солидарном, а в долевом порядке, поскольку они с матерью одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут. Их племянник ФИО8, зарегистрированный проживающим вместе с бабушкой ФИО2, в <данные изъяты> был призван в армию, что должно повлечь снижение размера задолженности.

С учетом позиции ответчиков о непроживании ФИО8 в период <данные изъяты> г. представителем истца ФИО7 сумма иска снижена на № руб. <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии № граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу № плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно № размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании № солидарную ответственность граждане несут в том случае, если являются членами одной семьи с нанимателем жилого помещения по договору социального найма. При этом родители отвечают за себя и своих несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, что ответчики либо проживали в указанный истцом период (ФИО2 и ФИО4) в предоставленной им по найму квартире, либо не проживали, но сохраняли за собой право проживания здесь и о своем отсутствии ни наймодателя, ни управляющую компанию не уведомляли.

Жилой дом по <адрес> в <адрес> находится в управлении <данные изъяты>», что подтверждено соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> коп. Из указанной суммы представителем истца обоснованно исключена сумма в №. за не проживавшего по объективным причинам в связи со службой в армии ФИО8

Расчет задолженности судом полностью проверен, произведен правильно.

Взыскание с ФИО2 и ФИО4 их доли платежей следует осуществить в солидарном порядке, поскольку в указанный истцом период они проживали вместе и вели общее хозяйство, что признано в судебном заседании ФИО4

Взыскание с ФИО1 следует осуществить из расчета ее доли и доли трех ее несовершеннолетних детей, соответственно с ФИО3 – ее доли и доли ее несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность сохраняющего право проживания <данные изъяты> ко<адрес> сумма подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4, предоставивших ФИО8 право проживания в квартире.

Размер доли каждого из проживающих составляет №

Взысканию с ФИО2 и ФИО4 подлежит <данные изъяты> ), с ФИО1 – <данные изъяты>), с ФИО3 – <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу <данные изъяты> к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии <данные изъяты> с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке расходы, понесенные им по оплате госпошлины, соответственно с ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты>., с ФИО3- <данные изъяты>., с ФИО1 – №.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты>

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2, ФИО4 <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО3 <данные изъяты>

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 №

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2, ФИО4 по №, с ФИО3- №, с ФИО1 – № в качестве возврата расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.