Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2016 ~ М-320/2016 от 28.01.2016

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 февраля 2016 года                          г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.

В установленный судом срок определение выполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев