Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2014 от 04.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,

рассмотрев при подготовке жалобу Баранова <данные изъяты> на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Баранова В.Н. на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории Сеймского административного округа <адрес>.

Согласно ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

В связи с изложенным, жалоба Баранова В.Н. на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Баранова <данные изъяты> на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2, с материалами дела об административном правонарушении передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Руденко М.Н.