Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-41/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000070-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего      Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Е.,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимого Акулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АКУЛОВА Александра Владимировича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Кушвинский» /-/ (далее – инспектор ДПС), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, который на основании п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных происшествиях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, на основании п. 5, 6, 7, 9.5 своего Должностного регламента осуществляет предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, а также осуществляет в установленном законодательством порядке проведение освидетельствования для установки факта алкогольного опьянения; отстраняет водителей от управления транспортным средством; задерживает транспорт до устранения причины задержания; производит доставление правонарушителей в отел; производит административное задержание и личный досмотр граждан; требует от граждан прекращения совершения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совместно с инспектором ДПС /-/, назначенным на должность приказом начальника МО МВД России «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на ноябрь 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в форменном обмундировании заступил на службу до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 при патрулировании пос. Баранчинский, около <адрес>, инспектора ДПС /-/ и /-/ на служебном автомобиле «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак А 5866 66, остановил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Акулова А.В. Инспектор ДПС /-/ подошел к автомобилю, управляемому Акуловым А.В., представился, объяснил, что Акулов А.В. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Акулов А.В. согласился с данным правонарушением и проследовал в служебный автомобиль вместе с /-/ Находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, инспектор ДПС /-/ во время вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, почувствовал запах алкоголя, исходящий от Акулова А.В., то есть выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления состояния опьянения Акулову А.В. предложено протий освидетельствование, на что Акулов А.В. согласился, однако через непродолжительное время передумал и решил покинуть служебный автомобиль. Инспектор ДПС /-/ принял решение о задержании Акулова А.В., который открыл дверь автомобиля, для этого он правой рукой взял Акулова А.В. за левую часть расстегнутой куртки, в этот момент Акулов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ до 00:27 ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, осознавая, что /-/ является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на привлечение его к административной ответственности по ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком правой руки и удар головой в область лица /-/, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы справа, которые не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Акулов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший /-/ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 193/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Акулова А.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на установленный порядок управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 135-136/ (п. «г»);

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Акулова А.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что после возбуждения уголовного дела он обратился с явкой с повинной /л.д. 109-111/, в которой признал свою вину, а в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органу следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги о первого брака, воспитанием и содержанием которой он занимается, неудовлетворительное состояние здоровья его пожилой матери, оказание ей материальной поддержки.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Факт нахождения подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела. Между тем только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступления, материалы дела не содержат, не добыто их и в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения Акулова А.В., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Акулов А.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /л.д. 130-131/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 138-140/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 141/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /л.д. 142/, не судим /л.д. 143/, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, поощрялся почетной грамотой /л.д. 144/, намерен принести извинения потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Акулова А.В., полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение семьи подсудимого, источником дохода которой является заработная плата его и супруги, иные источники дохода у них отсутствуют, имеют на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, при этом подсудимый несет ежемесячные кредитные обязательства в значительном размере и расходы по оплате коммунальных платежей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКУЛОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (Следственно управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, л/с 04621А59070), ИНН 6672329735, КПП 667101001; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, КБК 4171160312010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Меру пресечения Акулову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора -хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки с Акулова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить Акулову А.В., что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.