Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2016 от 02.08.2016

подлинник

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жданова В.В., представившего ордер №, удостоверение № №

подсудимого Грибалева О.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибалева ОГ, данные о дате и месте рождения,месте работы, жительства, судимости изъяты

Грибалева ОГ, данные о дате и месте рождения,месте работы, жительства, судимости изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

Грибалев О.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 20 часу ДД.ММ.ГГГГ Грибалев О.Г., с целью приобретения спиртных напитков, пришел в кафе «Солнечный», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>. Проходя по залу, Грибалев О.Г. увидел лежащий на столе сотовый телефон, после чего у Грибалева О.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, воспользовавшись тем, что в помещении кафе никого из посетителей и работающего персонала нет, Грибалев О.Г. тайно похитил имущество потерпевший1. - сотовый телефон модели «APPLE IPHONE 6s» (Эйпл Айфон 6с) стоимостью 51 тысяча 990 рублей, в чехле и сим картой, не представляющих материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Грибалев О.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Грибалев О.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Грибалева О.Г. - адвокат Жданов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., потерпевший 1 – в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Грибалева О.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Грибалева О.Г. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с декабря 2000 года состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Учитывая, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грибалева О.Г., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, отсутствие материального ущерба, в связи с тем, что подсудимый в тот же день возвратил потерпевшему сотовый телефон, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Грибалеву О.Г. условное осуждение.

Данные обстоятельства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, позволяют суду сохранить Грибалеву О.Г. условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Грибалева О.Г., органы предварительного расследования указали явку с повинной. Однако, при назначении наказания суд не находит оснований признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. При этом суд учитывает, что явка с повинной была написана Грибалевым О.Г. уже после задержания по подозрению в совершении кражи телефона. Вместе с этим, суд полагает, что последующие действия обвиняемого свидетельствуют об активном способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибалева ОГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Грибалеву О.Г. считать условным с испытательным сроком два года.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибалева О.Г. исполнять самостоятельно.

Обязать Грибалева О.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Грибалева О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон модели «APPLE IPHONE 6s» (Эйпл Айфон 6с) с сим-картой, чехол, товарный и кассовый чек, упаковочную коробку оставить в распоряжении потерпевшего 1.; копии чеков, диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев