Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-334/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 30 сентября 2013 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой О.Е.,

защитника адвоката Ермиловой О.П.,

подсудимого Шмелева А.В.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

ШМЕЛЕВА А. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шмелев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. находился на ..., расположенном в .... Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, Шмелев А.В. сорвал и измельчил на месте неустановленное количество верхушечных частей дикорастущего растения рода конопляных. После этого он прибыл в ..., где высушил указанные части растений, получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения ... грамма. Незаконно приобретя таким образом указанное количество наркотического средств ...), ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Шмелев А.В. прибыл в ..., где возле ... был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При проведении личного досмотра Шмелева А.В. было изъято данное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 (ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 8,97 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) – является значительным размером.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шмелев А.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Шмелев А.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ермилова О.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Григорьева О.Е. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Шмелев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).

Назначая подсудимому Шмелеву А.В. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Шмелевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Шмелев А.В. зарегистрирован в Волгоградской области, имеет постоянное место жительства в г. Волгограде, где проживает длительное время с родственниками. Шмелев А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; характеризуется в целом положительно; имеет постоянное место работы, по которому положительно характеризуется (трудоустроился в июле 2013 г. на указанное место работы, но со слов ранее также был трудоустроен, согласно приговору суда, возложившему на него такую обязанность); на учете у психиатра и нарколога не состоит. Со слов Шмелева А.В., его девушка беременна, и они намереваются зарегистрировать брак. Какими-либо заболеваниями Шмелев А.В. не страдает.

Шмелев А.В. судим: приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены определенные обязанности.

Как видно преступление совершено Шмелевым А.В. в конце испытательного срока, установленного указанным приговором суда.

Однако указанное не образует в действиях Шмелева А.В. рецидива. Соответственно обстоятельств, отягчающих наказание Шмелева А.В., не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шмелева А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд пришел к убеждению, что исправление Шмелева А.В. возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, изучив данные о личности подсудимого Шмелева А.В., принимая во внимание обстоятельства дела и отношение Шмелева А.В. к содеянному, пришел к выводу о возможности сохранения Шмелеву А.В. условного осуждения.

Так, Шмелев А.В. длительный период времени отбывал ранее назначенное условное осуждение без каких-либо нарушений, и совершил умышленное преступление небольшой тяжести в конце испытательного срока. Шмелев А.В. трудоустроен, соответственно имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется, ведет нормальный образ жизни. До ранее вынесенного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Шмелев А.В. к уголовной ответственности не привлекался. Данных о привлечении его когда-либо к административной ответственности также не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Шмелева А.В. без реального отбывания наказания, и считает возможным вновь применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ. Испытательный срок, который следует назначить Шмелеву А.В., по мнению суда, должен быть существенным.

При этом приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмелева А.В. на момент вынесения настоящего приговора фактически исполнен.

Мера пресечения в отношении Шмелева А.В. по данному уголовному делу не избиралась, и суд не усматривает необходимости в избрании в отношении него до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: один конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,67 грамма, один конверт со срезом левого бокового кармана джинсовых брюк Шмелева А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШМЕЛЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, и с применением части пятой статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ШМЕЛЕВУ А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ШМЕЛЕВА А. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмелева А. В. исполнять самостоятельно (фактически исполнен).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: один конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,67 грамма, один конверт со срезом левого бокового кармана джинсовых брюк Шмелева А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Гусева

...