73RS0002-01-2022-007258-61
Дело № 2-4163/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 16 ноября 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при помощнике судьи Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД « Электротехмонтаж » к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомСервис», Лысову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «РегионКомСервис», Лысову И.А о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени В обоснование иска указав в обоснование иска, что между ООО ТД « Электротехмонтаж » и ООО «РегионКомСервис»был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 076 398,62 руб. Уклонение ООО «РегионКомСервис» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Обязательства по оплате части товара возникло с 17.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть такие обязательства возникли после введения моратория, а потому пени по таким обязательствам начисляются. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.09.2022г. составляет 139268,17 руб. Пени по ставке 0,1 % рассчитаны, начиная с четверного календарного дня по дату расчета. 21.05.2021 года между ООО ТД «Электротехмонтаж» и Лысовым И.А. был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии с которым Лысов И.А. обязуется отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение «РегионКомСервис». Ответчику 01.09.2022 года была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается, сумма долга по оказанному договору увеличивается. Просит суд взыскать в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» с ООО «РегионКомСервис» и Лысова И.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от 21.05.2021 в размере 3 076 398,62 руб.; пени из расчета на дату 14.09.2022 в размере 139 268,17 руб.; в возврат уплаченной государственной пошлины 24 278 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик Лысов И.А., представитель ответчика ООО «РегионКомСервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что 21.05.2021 ООО ТД « Электротехмонтаж » и ООО «РегионКомСервис»был заключен Договор поставки № от 21.05.2021 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3 076 398,62 руб. по универсальным передаточным документам.
В соответствии с п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика. В силу п.3.8.1 Договора поставки Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 3 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Установлено, что оплаты за полученный товар покупатель не произвел. В соответствии с п. 10.1 договора поставки заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.09.2022г. составляет 139 268,17 руб.
21.05.2021 между ООО «ТД « Электротехмонтаж » и Лысовым И.А. был заключен Договор поручительства № к договору поставки № от 21.05.2021, в соответствии с которым Поручитель — Лысов И.А - обязуется отвечать перед ООО «ТД « Электротехмонтаж » за исполнение ООО «РегионКомСервис» обязательств по договору поставки № от 21.05.2021, заключенному между ООО «ТД « Электротехмонтаж » и ООО «РегионКомСервис». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД « Электротехмонтаж ») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 3 076 389,62 рублей, пени из расчета на 14.09.2022г. 139 268,17 рублей.В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 278 руб. 12139 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.05.2021 ░ ░░░░░ 3 076 389,62 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2022░. - 139 268,17 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24278 ░░░., ░░ 12139 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2022.