Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-769/2023 от 28.03.2023

Дело №2-1007/2023

73RS0013-01-2023-001055-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевченко А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику Шевченко А.А. в обосновании заявленных требований указало, что 26.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Шевченко А.А. заключили кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 305341,05 руб. в период с 18.06.2013 по 26.12.2017.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.06.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 97557 руб., которая состоит из: 36378,16 руб. – основной долг, 9705,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51473,10 – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3126,71 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко А.А., его представитель Андреев А.А., допущенный к участию в деле на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 08.02.2013 Шевченко А.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор №* о предоставлении кредита в размере 36378,16 руб. сроком на 12 месяцев.

Возвращение кредитных средств и процентов осуществляется ежемесячными платежами 8 числа каждого месяца в размере 4272,21 руб.

Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушила сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 305341,05 руб. в период с 18.06.2013 по 26.12.2017.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ООО «Феникс» на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с Шевченко А.А.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит и проценты должны быть возвращены ежемесячными платежами в течение 12 месяцев начиная 08.03.2013.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты каждого из ежемесячных платежей в период до 08.03.2014.

Как следует из материалов дела, к мировому судье банк обратился с заявлением о взыскании задолженности 25.11.2021. 02.12.2021 был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями 25.04.2022. С иском в суд истец обратился 22.03.2023.

Таким образом, за судебной защитой к мировому судье истец обратился за пределом срока исковой давности, который истек 09.03.2017

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шевченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.02.2013 надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3126,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Шевченко А. А.овичу (паспорт №*, выдан (ДАТА) Димитровградским УВД Ульяновской области) о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.02.2013, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 мая 2023 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева