Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12349/2018 ~ М-8408/2018 от 16.08.2018

№2-12349/2018

24RS0048-01-2018-010102-49

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Амировой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хонскому О.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Хонскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 179307рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 21,85% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата у него образовалась задолженность в сумме 221 157руб.68коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины в сумме 5411руб.58коп.

Представитель истца – Начетова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечению срока хранения

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167,233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Хонскому О.В. ПАО Сбербанк предоставлен потребительский кредит в размере 179307рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 21,85% годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита последним не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 5411руб.58коп. С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 221 157руб.68коп. (из них, задолженность по неустойке – 1747руб.27коп., проценты за пользование кредитом – 50488руб.55коп., ссудная задолженность – 168 921руб.86коп.). В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность на общую сумму 221 157руб.68коп. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 5411руб.58коп., всего 226 569руб.26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Хонского О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2016г. в размере 221 157руб.68коп. (из них, задолженность по неустойке – 1747руб.27коп., проценты за пользование кредитом – 50488руб.55коп., ссудная задолженность – 168 921руб.86коп.), возврат госпошлины в размере 5411руб.58коп., всего 226 569руб.26коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова