Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2012 ~ М-83/2012 от 12.01.2012

Дело №2-796/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Кудиновой Е.И.

с участием представителя истца Чернышева Ю.С. Таликова В.Н., действующего на основании ордера,

ответчика Сапелкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышева Ю. С. к Сапелкину А. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Ю.С. обратился в суд с иском к Сапелкину А.П. с требованием взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 612 750 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сапелкин А.П. взял у него в долг денежную сумму в размере 215 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой 5 % в месяц от суммы займа, о чем была составлена расписка. (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга ответчиком возвращена не была. (ДД.ММ.ГГГГ) в подтверждение суммы долга Сапелкиным А.П. была составлена расписка на сумму 612 750 рублей. На письменные требования Чернышева Ю.С. погасить долг Сапелкин А.П. не отвечал, что вынудило Чернышева Ю.С. обратиться за судебной защитой своих прав (л.д.7,8).

Истец Чернышев Ю.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.22).

В судебном заседании представитель истца адвокат Таликов В.Н., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), требования Чернышева Ю.С. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сапелкин А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Сапелкин А.П. взял у Чернышева Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ) 215 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) под 5 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д.10). Кроме того в подтверждение суммы долга и процентов подлежащих уплате по нему (ДД.ММ.ГГГГ) Сапелкиным А.П. составлена расписка на сумму 612 750 рублей (л.д.9).

Поскольку денежные средства в указанной сумме не возвращены добровольно, истец обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания расписки следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены надлежащим образом в срок, то требования о взыскании с Сапелкина А.П. суммы долга 215 000 рублей следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, заключенный сторонами настоящего спора договор займа являлся возмездным – имеется условие о размере вознаграждения – 5% в месяц от суммы 215 000 руб. Поскольку в тексте расписки необходимость уплаты 5 % в месяц не связывается с неисполнением в срок обязательств по возврату долга, то суд признает их процентами за пользование займом.

По расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за 37 полных месяцев (за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) с учетом ставки процентов, определенной сторонами в договоре 5% в месяц, составляет:

- 5% в месяц от 215 000 рублей = 10 750 рублей;

- 10 750 руб. х 37 месяцев = 397 750 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным. С Сапелкина А.П. в пользу Чернышева Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 397 750 рублей.

Всего с Сапелкина А.П. в пользу Чернышева Ю.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 612 750 рублей (215 000 руб. + 397 750 руб.).

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено. Возражений против заявленных требований от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сапелкин А.П. в судебном заседании требования признал, судом ему были разъяснены последствия принятия признания иска. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска Сапелкиным А.П. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 9328 рублей (л.д.6). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернышева Ю. С. удовлетворить.

Взыскать с Сапелкина А. П. в пользу Чернышева Ю. С. 215 000 рублей основного долга, 397 500 рублей процентов за пользование займом, 9328 рублей возврат государственной пошлины, а всего 603 422 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                                             Г.В.Маркина