Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-90/2015 от 30.01.2015

№ 4а-90/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района от 02 декабря 2014 года и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района от 02 декабря 2014 года, оставленного без изменения решением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 20 января 2015 года, Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Иванов С.В. просит об отмене судебных актов ввиду их необоснованности и незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что "дата" примерно в 23 часа 47 минут Иванов С.В. управлял автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Иванова С.В. в его совершении подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, которые получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приводимые Ивановым С.В. в жалобе доводы об отсутствии правовых оснований для осуществления действий по направлению его на медицинское освидетельствование, поскольку транспортным средством не управлял, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что "дата" примерно в 23 часа 47 минут автомашина "марка" подъехала к АЗС и резко остановилась, после чего в салоне автомобиля с водительского на заднее сиденье начал пересаживаться человек. Одновременно с данными действиями сотрудник ГИБДД открывал переднюю водительскую дверь, а следом пассажирскую заднюю дверь.

В последующем было установлено, что данным гражданином был Иванов С.В.

С учетом данных обстоятельствах должностное лицо ГИБДД имело достаточные основания полагать, что Иванов С.В. управлял транспортным средством.

Поскольку Иванов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, однако Иванов С.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Понятые своими подписями удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. В данном протоколе имеется собственноручная запись Иванова С.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, утверждение подателя жалобы о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Более того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Иванову С.В. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. Ни в одном из процессуальных документов он не отразил замечаний или возражений относительно факта управления им транспортным средством.

Таким образом, действия Иванова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами. Факт управления Ивановым С.В. автомашиной и факт его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования нашли свое подтверждение.

Постановление о назначении Иванову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района от 02 декабря 2014 года и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 20 января 2015 года, вынесенные в отношении Иванова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин