Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2020 ~ М-1113/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1300/20

18RS0023-01-2020-001723-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре     Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ефимовой <данные изъяты>, Дьяконову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Ефимовой <данные изъяты>, Дьяконову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивирует следующим. 29 декабря 2018 года Ефимова А.В. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №00118100000799 на сумму 220 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до 29 декабря 2023 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов, КПКГ «Партнер» передал Ефимовой А.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 220 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 29 декабря 2018 года до 29 декабря 2023 года, а Ефимова А.В. приняла на себя обязательство возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Ефимовой А.В., был заключен договор поручительства за № 00118100000799/1 от 29 декабря 2018 года с Дьяконовым В.С., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 1.5. договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Ефимова А.В. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 27 ноября 2019 года в размере 30 595,70 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 175 140,80 рублей и в дальнейшем выплат не производила. Таким образом, по состоянию на 21 апреля 2020 года, долг заемщика составляет 44 859,20 рублей. На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 21,5 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет 3 894,70рублей. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет 215,30 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» - 48 969,20 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Ефимова А.В. обязалась оплачивать членский взнос в размере 2 200 рублей в месяц до 29 декабря 2023 года. После заключения соглашения о членских взносах Ефимова А.В. произвела оплату членских взносов по ноябрь 2019 года в размере 24 200 рублей и в дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 21 апреля 2020 года составила 11 000 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: Ефимовой <данные изъяты>, Дьяконова <данные изъяты> солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 48 969,20 рублей, из них: сумма займа – 44 859,20 рублей, проценты за использование суммы займа – 3 894,70 рублей, неустойка - 215,30 рублей. Также просит взыскать с Ефимовой <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов в сумме 11 000 рублей; взыскать с Ефимовой <данные изъяты>, Дьяконова <данные изъяты> судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1 999,08 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель КПКГ «Партнер» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики Ефимова А.В., Дьяконов В.С. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договору займа (Индивидуальные условия договора займа) №00118100000799 от 29 декабря 2018 года (далее по тексту – договор займа), заключенному между КПКГ «Партнер» и Ефимовой А.В., КПКГ «Партнер» передает пайщику Ефимовой А.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 220 000 рублей сроком на 60 месяцев (с 29 декабря 2018 г. по 29 декабря 2023 г.), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 21,5 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер» и Ефимовой А.В.

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 220 000 рублей выдана заемщику Ефимовой Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №192 от 10 января 2019 года.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору займа, Ефимова А.В. приняла на себя обязательство по ежемесячному возврату суммы займа в размере 3666 рублей и уплате начисленных процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, и ответчиками не доказано обратного, что Ефимова А.В. от выполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, после получения займа Ефимова А.В. произвела оплату процентов в сумме 30 595,70 рублей и суммы займа в размере 175 140,80 рублей, далее выплат не производила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 апреля 2020 года задолженность ответчика по сумме займа составляет 44 859,20 рублей, по процентам – 3 894,70рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Общим условиям предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер», займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты процентов по займу в случае:

а) невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает;

б) при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу;

в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за пользованием суммы займа (пункт 14).

Принимая во внимание, что Ефимова А.В. нарушала свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов, выплат в погашение суммы займа и уплату процентов не производила, суд приходит к выводу, что КПКГ «Партнер» вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 14 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер» установлена следующая очередность принятия платежей:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (штраф, пеня);

- проценты, начисленные на текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

Установленная очередность погашения платежей соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика Ефимовой А.В. в пользу истца КПКГ «Партнер» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 44 859,20 рублей (основной долг), 3 894,70 рубля (проценты за пользование заемными денежными средствами).

Судом также установлено, что обязательства Ефимовой А.В. по договору займа обеспечены договором поручительства № №00118100000799 /1 от 29 декабря 2018 г., заключенным истцом с Дьяконовым В.С.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям пункта 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем от в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 1.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно пункту 1.2.2 договора поручительства срок действия договора поручительства: с 29 декабря 2018 года по 29 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 1.2.4 договора поручительства, действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 29 декабря 2024 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договора поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителя задолженности правомерно. Ответчик Дьяконов В.С. несет солидарную ответственность с заемщиком Ефимовой А.В. перед займодавцем КПКГ «Партнер». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков Ефимовой А.В., Дьяконова В.С. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 44 859,20 рублей (основной долг), 3 894,70рублей (проценты за пользование заемными денежными средствами).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 апреля 2020 года неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 215,30 рублей.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 215,30 рублей являются правомерным и обоснованным.

Рассматривая требования КПКГ «Партнер» к Ефимовой А.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 11 000 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ «Партнер» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Согласно Соглашению о членском взносе 799/00Ч181, заключенному 29 декабря 2018 года между КПКГ «Партнер» и Ефимовой А.В., членский взнос, подлежащий уплате Ефимовой А.В., составляет 2200 рублей в месяц (п.1.4 соглашения). Согласно п.1.5 оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1.5 Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер», протокол №14 от 05 апреля 2014 года, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, представленному КПКГ «Партнер», Ефимова А.В. уплатила членские взносы в размере 24 200 рублей и размер задолженности по членским взносам по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет 11 000 рублей.

На основании изложенного требования КПКГ «Партнер» о взыскании с Ефимовой А.В. задолженности по уплате членских взносов в размере 11 000 рублей являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Ефимовой А.В., Дьяконова В.С. солидарно в размере 1 669 рублей, с Ефимовой А.В. – в размере 330,08 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от 12 ноября 2009 года, заключенный истцом и ООО «Таймер»; заявка на оказание юридических услуг от 21 апреля 2020 года; платежное поручение №4223 от 21 апреля 2020 года об оплате ООО «Таймер» 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ефимовой <данные изъяты>, Дьяконову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой <данные изъяты>, Дьяконова <данные изъяты> солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года по состоянию на 21 апреля 2020 года: сумму займа в размере 44 859,20 рублей; проценты за пользование займом в размере 3 894,70рублей; неустойку в размере 215,30 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 669 рублей; в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 21 апреля 2020 года в размере 11 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 330,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 29 сентября 2020 года.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>