Дело № 2-13-996-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковров 27 марта 2013 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,
при секретаре Бахиревой С.В.,
с участием представителя истца Тыщенко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску администрации города Коврова к Борисову Д. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Администрация г.Коврова обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 8-01/5212 от 07 июня 2005 года за период с 25 января 2011 года по 25 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> 87 копеек, пени за просрочку уплаты арендных платежей в сумме <данные изъяты> 25 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца Администрации г.Коврова Тыщенко С.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Борисову Д.В. 07 июня 2005 года предоставлен в аренду земельный участок, площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях размещения торгового павильона, на срок с 01 июня 2005 года по 30 апреля 2006 года. По истечении срока действия договора, в соответствии со ст.ст. 610, 621 Гражданского кодекса РФ, договор продлевался на неопределенный срок. В нарушение п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3.2 договора аренды ответчик за период с 25 января 2011 года по 25 декабря 2012 года не уплатил арендные платежи в размере <данные изъяты> 87 копеек, на которые в соответствии с п. 5.2 договора аренды начислены пени в размере <данные изъяты> 25 копеек.
Ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно с ч.2 ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно договору аренды № 8-01/5212 от 07 июня 2005 года, Борисову Д.В. предоставлен в аренду на срок с 01 июня 2005 года по 30 апреля 2006 года земельный участок, площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для размещения торгового павильона (л.д.5-6).
В соответствии с п. 3.1 указанного договора, арендная плата установлена в размере <данные изъяты> 72 копейки в год, и изменяется арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год путем предварительного уведомления арендатора заказной корреспонденцией без предварительного согласования.
В соответствии с положениями статей 610, 621 Гражданского кодекса РФ указанный договор аренды продлен на неопределенный срок.
В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно с п.3.2 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Борисова Д.В. по договору аренды земельного участка № 8-01/5212 от 07 июня 2005 года за период с 25 января 2011 года по 25 декабря 2012 года включительно составляет <данные изъяты> 87 коп.
Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена выплата пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства за каждый календарный день просрочки, размер которых истцом определен в сумме <данные изъяты> 25 коп.
Расчет суммы задолженности по оплате арендных платежей и начисленных пени ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору аренды земельного участка за период с 25 января 2011 года по 25 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> 87 копеек и пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере <данные изъяты> 25 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8-01/5212 ░░ 07 ░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 87 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 86 ░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░.
11.05.2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13-996-1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░