Решение по делу № 2-1303/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1303/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № PL № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней на просроченные проценты. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в первоначально представленном в суд иске его просительная часть была сформирована исходя из размера задолженности заемщика ФИО2 образовавшейся по иному кредитному договору, банком суду представлено исковое заявление, согласно которому размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика в его пользу по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В случае удовлетворения заявленных требований, банк также просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 путем акцептом банком оферты заемщика заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 календарных месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет заемщика №, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Заключая кредитный договор, заемщик обязался соблюдать положения являющихся его составленными частями заявления-оферты на кредит, Тарифов, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплачивать проценты за пользование им и комиссии за ведение ссудного счета. Банк исполнил свои обязательства в рамках договора перед заемщиком, перечислив денежные средства на его счет, открытый в банке, при этом ФИО2 взятых на себя обязательств в рамках договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк в соответствии с п. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий кредитования воспользовался правом на досрочное истребование кредита, направив в адрес заемщика соответствующе требование. Данное требование кредитора было оставлено ФИО2 без удовлетворения, в связи с чем, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил разрешить настоящий спор в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция направленная в его адрес с извещениями о двух последних судебных заседаниях, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим

Ввиду неявки ответчика, суд с согласия стороны истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержаться в разделе 8.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк» ввиду смены наименования юридического лица, что подтверждается представленными суду учредительными документами Общества) и ФИО2 заключен кредитный договор №PL №, путем акцепта кредитором оферты заемщика. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 календарных месяцев, с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, размер которого устанавливается п. 8.2.3.4 Общих условий кредитования, согласно которому последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячного страхового платежа (если применимо). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, вплоть до дня окончания срока кредита, причем обе даты включительно.

Названные условия содержаться в заявлении на кредит и указанных Общих условиях. С данными документами заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в них.

Банк исполнил свои обязательства по договору перед заемщиком, перечислив денежные средств в размере <данные изъяты> рублей на счет последнего, открытый в банке, которые были выданы ФИО2, что подтверждается содержанием выписки по счету.

Представленные суду вместе с иском, а также в ходе разрешения спора выписки по счету, последняя из которых составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также отражают движение денежных средств заемщика по нему и позволяют установить сумму займа и оценить своевременность исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по договору. Из содержания истории операций по счету следует, что заемщик, начиная с февраля 2015 года, обязательств по возврату денежных средств перед кредитором не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании заемных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком на момент подачи иска в суд не исполнено, что также подтверждается содержанием представленной суду выписки по счету, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга перед банком в полном объеме, ФИО2 на дату рассмотрения спора суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» АО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в порядке, установленном положениями п. п. 8.2.3.1 – 8.2.3.6. Согласно заявлению на кредит процентная ставка по нему составляет 17,9% годовых, как указывалось выше.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер задолженности по возврату плановых процентов на туже дату составляет <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора, может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФстороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков внесения ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала исчисления неустойки проценты за пользование кредитом на суму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются, а клиентом не уплачиваются (п. 8.8.2 Общих условий).

В рассматриваемом случае размер штрафных санкций ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу –<данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

В силу содержания ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, продолжительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки, установленной для исчисления неустойки – 0,1% в день за каждый день просрочки, что равно 36,5% годовых, с размером ставки рефинансирования, существовавшей на дату заключения кредитного договора и составлявшей 8% годовых, а также возникновение возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить неустойку, подлежащую взысканию с заемщика в пользу кредитора до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу содержания ст. 88 ГПК РФ отнесены и расходы по уплате государственной пошлины за разрешение спора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку требования банка к ФИО2 удовлетворены судом частично, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Алексеева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года