Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2022 (2-12768/2021;) ~ М-11672/2021 от 09.12.2021

№ 2-2040/2022

86RS0004-01-2021-019275-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 марта 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи             Никитиной Л.М.,

    при секретаре                         Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Черепановой Н. Н. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Черепановой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Черепанова Н.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 51000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 81000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24% годовых. В счет погашения кредита Черепанова Н.Н. обязана была ежемесячно выплачивать кредит, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130900,59 рублей и включает: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 35163,67 рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 38592,33 рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 3816,91 рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 53327,68 рублей. Просят суд взыскать с Черепановой Н.Н. сумму задолженности в размере 130900,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3818,01 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черепанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Черепанова Н.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 51000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 81000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24% годовых.Кредит перечислен на счет Черепановой Н.Н. №, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что сроки погашения платежей ответчиком не соблюдаются, просрочка исполнения обязательства допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130900,59 рублей и включает: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 35163,67 рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 38592,33 рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUB) – 3816,91 рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии (RUB) – 53327,68 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита суду ответчиком не предоставлены, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности в заявленном размере 130900,59 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 3818,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Черепановой Н. Н. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Н. Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 130900,59 рублей, расходы по оплате пошлины в сумме 3818,01 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Л.М. Никитина