Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2794/2023 ~ М-1526/2023 от 03.04.2023

                                                                           УИД 63RS0№-47

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023                                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретере судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2794/2023 по исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Сметковой О. А. о взыскании задолженности по налога,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сметковой О. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, в том числе за 2017,2018,2019, 2020 в общем размере № рублей.

Административное исковое заявление принято к производству и рассматривается в рамках административного дела №а-2794/2023.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена лично и своевременно, причины неявки суду не сообщила.

          Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

          Согласно информации, размещенной на портале ГАС – Правосудие, в производстве в Ленинском районном суде находится административное дело №а-2797/2023 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Сметковой О. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, в том числе за 2017,2018,2019, 2020 в общем размере № рублей.

        Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

        Оценивая существо заявленных требований по рассматриваемому спору на предмет его тождественности другому административному иску, находящегося в производстве судьи Ретиной М.Н., суд приходит к выводу об их идентичности, поскольку административный истец как в ранее поданном административном иске, так и в настоящем деле заявляет о взыскании суммы налога и пени за аналогичный период и размере задолженности.

         Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

    Поскольку административное исковое заявление принято судом к производству, с учетом вышеприведенных законоположений, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 196 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

                           Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Сметковой О. А. о взыскании задолженности по налога - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                       Т.А.Турбина