Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-16/2021 от 12.01.2021

2-117/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                           27 января 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчика Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Т.С.А. обратилась с иском по тем основаниям, что она работает в ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) и постоянно проживает в г. Костомукша К. В ноябре 2020 года находилась в очередном отпуске с выездом в Турцию по маршруту Костомукша - Санкт-Петербург - Анталья - Санкт-Петербург-Костомукша со следованием из <адрес> до Санкт-Петербурга и обратно на личном автотранспорте. При обращении к работодателю с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно ей было отказано в возмещении расходов на проезд личным автотранспортом в размере 7774 руб. 14 коп. в связи с отсутствием данных о базовой норме расхода топлива автомашины NissanQashqai, 2013 г.в., предложено запросить сведения у производителя, либо в научной организации. С принятым решением истец не согласна, полагает, что расход топлива подлежит вычислению в соответствии с Методическими рекомендациями (в ред. распоряжения Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № ИА-159-р). Просит суд взыскать с овтетчика асходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно автомобильным транспортом в размере 7569 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая отказ работодателя от компенсации истцу части расходов на проезд к месту отдыха и обратно законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у других работодателей устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций.

В судебном заседании установлено, что истец работает в ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное). В период очередного оплачиваемого отпуска в ноябре 2020 года истец выезжала на отдых в <адрес>, Турция по маршруту Костомукша-Санкт-Петербург-Анталья-Санкт-Петербург-Костомукша, следуя от <адрес> до <адрес> на личном автомобиле NissanQashqai, 2013 г.в., а с <адрес> до <адрес> и обратно - воздушным транспортом. В связи выездом к месту отдыха и обратно истец понесла расходы по проезду к месту использования отпуска, из них стоимость проезда на автомашине по маршруту Костомукша-Санкт-Петербург-Костомукша составила 7774,14 руб.

В соответствии с п. 8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах РФ, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 455, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования. То есть под наименьшей стоимостью проезда кратчайшим путем в указанных Правилах понимается стоимость проезда, рассчитанная на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Ссылаясь на отсутствие в методических рекомендациях «Нормы расходы топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденных распоряжением Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-23-р, сведений о норме расхода ГСМ автомобилем истца, ответчик возместил истцу расходы по проезду к месту отдыха и обратно только в части понесенных расходов на авиаперелет, предложив истцу обратиться за сведениями о норме расхода топлива ее автомобилем либо на завод-изготовитель, находящийся в Великобритании, либо в научную организацию.

Суд не может согласиться с указанным основанием отказа ответчика от выплаты работнику денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 6, частей 1 и 4 статьи 8, статьи 325 Трудового кодекса РФ, исходит из того, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Из паспорта транспортного средства - автомашины NissanQashqai, 2013 г.в. следует, что оно имеет одобрение типа транспортного средства на территории Российской Федерации, было продано первому владельцу официальным дилером завода-изготовителя.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на интернет-сайте www.auto.ru, расход бензина автомашины NissanQashqai, 2013 г.в., рабочим объемом двигателя 1598 куб. см., мощностью 114 л.с. с механической коробкой перемены передач в смешанном цикле составляет 6,6 л. на 100 км.

В соответствии со справкой ООО «Трансэкспедит-авто» от 10.12.2020 кратчайшее расстояние по маршруту г. Костомукша - г. Санкт-Петербург и обратно составляет 1800 км.

С учетом указанных сведений из открытых источников о норме расхода топлива автомашины истца суд приходит к выводу, что ею на проезд по указанному маршруту было затрачено 118,8 л.(1800/100х6,6=118,8). При средней цене топлива по чекам в размере 47,79 руб. расходы на проезд к месту отдыха и обратно, подлежащие компенсации истцу, составят 5677, 45 руб.

При этом суд учитывает, что сумма расходов истца на проезд к месту отдыха и обратно не носит завышенный характер, связана с удаленностью г. Костомукша, расположенного в районе Крайнего Севера, до ближайшего международного аэропорта в г. Санкт-Петербурге.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) в пользу Т.С.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5677 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья            В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2021 года.