Решение по делу № 5-136/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2011 г.                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова

рассмотрев в помещении судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ул. Рабкоров, д.7/1, материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>  /11 в отношении  гражданина Исаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: РБ  г. <АДРЕС>,                  ул. <АДРЕС>, 12-7,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,

          установил: 

            Гражданин Исаев И.М.  привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за то, что он <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., управляя,  а/м  марки <НОМЕР>,   двигался   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, в состоянии алкогольного опьянения. 

Исаев И.М. суду пояснил, что <ДАТА4> он сел за руль машины, не успел тронуться, как к нему подошли сотрудники ДПС, на его вопрос в связи с чем его остановили, они ему ответили, что проверка документов, в связи с тем, что идет операция «Браконьер». Потом сотрудник ДПС сказал, что он подозревает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил <ФИО2> пройти к ним в машину. Когда он сел в машину сотрудников ДПС, было проведено освидетельствование на приборе алкотектор, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Он не согласился с показаниями прибора и был отправлен на медицинское освидетельствование, там также показало, что он  находится в состоянии алкогольного опьянения. Исаев И.М. был также не согласен. Его машину забрали на штрафстоянку, а его оставили на улице. В этот день он  спиртные напитки не употреблял. Ему не разъясняли порядок проведения медицинского освидетельствования. В присутствии Исаева И.М. сотрудник ДПС не вносил, каких либо изменений. Просит суд  исключить из доказательств,  протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, как полученные с нарушением закона.

Представитель  Исаева И.М. - <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> поддержал своего доверителя. Суду пояснил, что понятой на прошлом заседании сказал, что он шел мимо и его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым, второго понятого не было, хотя сотрудник ДПС утверждает, что остановил машину, проезжавшую мимо,  и понятых было двое. Все доказательства, находящиеся в деле фальсифицированы. Все исправления внесены после того, как административная  практика проверила документы, нашла ошибки, после чего сотрудник ДПС внес изменения, поскольку в копии протокола, выданных Исаеву И.М.,  никаких исправлений не было. Просим исключить из числа доказательств: протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, как полученные с нарушением закона.

      Свидетель  <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании от <ДАТА6>, суду пояснил, что он ехал домой, его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым, когда он подошел, то Исаев И.М. уже сидел в машине сотрудников ДПС, он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО4> подтвердил, что расписывался он сам собственноручно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Внешне он  не заметил, что Исаев И.М. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он в первый раз увидел Исаева И.М., он находился в машине сотрудников ДПС. Кроме него, сотрудников ДПС и Исаева И.М., никого не было. Самого процесса отстранения от управления транспортного средства он не видел.

            Сотрудник ПДПС ГИБДДД при УВД по г. <АДРЕС> <ФИО5>, суду пояснил, что изменения вносились на месте, он составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, он сначала внес  исправления, а потом направил на медицинское освидетельствование. <ФИО5> остановил 2 - ух понятых, проезжавших мимо. Когда внес изменения в протокол, он давал  на подпись протокол Исаеву И.М. Изменения вносил на месте, при понятых, потом они сдают административный материал  в административную  практику, где проверяют правильность составления протокола. Исаев И.М. был остановлен в связи с тем, что проходила операция «Браконьер», для проверки документов.

Изучив материалы административного дела,  выслушав Исаева И.М., <ФИО3>, свидетелей, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения Исаева И.М. к административной ответственности.Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 02 АТ                                      <НОМЕР> от <ДАТА3>, Исаев И.М., управляя,  а/м  марки <НОМЕР>, двигался, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            Согласно протокола об  отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>  Исаев И.М.  был отстранен от управления, а/м  марки <НОМЕР>,  ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            В материалах дела об административном правонарушении имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3> и бумажный носитель с записью результатов исследования, где указано,  что у Исаева И.М. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения  «Алкотектор PRO-100, показания прибора - <НОМЕР> mg/l. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Исаев И.М.  не согласился, в связи, с чем направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № 52 от <ДАТА3>, состояние алкогольного опьянения Исаева И.М. установлено. Не доверять этимобъективным данным у суда нет оснований.

            Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> « О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд  принимает во внимание показания сотрудника  ДПС и свидетеля <ФИО6>,  так как <ФИО5> находился  на рабочем месте,  ранее  <ФИО5> и <ФИО4> с Исаевым И.М.  не были знакомы, оснований преследовать   Исаева И.М. по личным мотивам суд неустановил.     

Доводы Исаева И.М., о том, что Исаев И.М.  не нарушал правил дорожного движения, предусмотренных  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. А также об исключении доказательств по делу, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, т.к. изменения в протоколы внес на месте в присутствии Исаева И.М. Данные показания даны сцелью избежания административной ответственности Исаевым И.М.

            Протокол об административном правонарушении серии 02 АТ                                      <НОМЕР> от <ДАТА3>  соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».    

Согласно представленных доказательств подтверждается факт совершения Исаевым И.М.  <ДАТА3>  управления, а/м  марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

             С учетом характера совершенного правонарушения,  руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

                    постановил:

            Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  лишению права управления транспортными средствами  на срок  полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью.

Мировой судья   (подпись)                                                                                  А.П. Шамсетдинова

Копия верна                                                                                                        А.П. Шамсетдинова