№ 12-144/16
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2016 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, представителя Галсанова В.Ю. в интересах Бутуханова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бутуханова В.Д., <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Бутуханов В.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Галсанов В.Ю., действующий в интересах Бутуханова В.Д., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: суд, рассматривая дело, устанавливал факт управления транспортным средством, опираясь на составленные ими материалы, не приняв во внимание доводы о том, что Бутуханов В.Д. за управлением транспортного средства не находился.
Представитель Бутуханова В.Д. по доверенности Галсанов В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил учесть, что судом не разрешено ходатайство о направлении материала на рассмотрение по месту жительства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Бутуханов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в присутствии представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Бутуханов В.Д. признан виновным в управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10мин. на <адрес>. В обоснование его виновности суд сослался на акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с закрепленными на бумажном носителе показаниями прибора наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми был ознакомлен Бутуханов В.Д., протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., диск с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу в отношении Бутуханова В.Д., протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ лист ознакомления с порядком освидетельствования Бутуханова В.Д., в котором последний расписался собственноручно. Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Бутуханова В.Д. в совершении административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции находит, что доводы представителя Бутуханова В.Д. по доверенности Галсанова В.Ю. о том, что Бутуханов В.Д. транспортным средством не управлял опровергаются представленными материалами, в частности. при составлении административного материала Бутуханов В.Д. воспользовавшись предоставленным ему правом написать объяснение по делу об административном правонарушении, каких-либо возражений по существу инкриминируемого ему деяния не высказал, доводов о том, что транспортным средством не управлял не заявлял, жалоб на незаконные, либо насильственные действия сотрудников не подавал, что также подтверждается видеозаписью с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу, повторно изученной в суде апелляционной инстанции, что указывает на избрание такового поведения и дачи соответствующих показаний как способ защиты.
Доводы представителя Бутуханова В.Д. Галсанова В.Ю. о неправомерном рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ в виду наличия ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Иркутскую область по месту жительства, суд считает необоснованными, поскольку сам Бутуханов В.Д. указывает о месте жительства в <адрес>А, что подтверждается видеозаписью, в заявлении также просит направить материал на рассмотрение по месту жительства, без указания адреса, каких-либо документов, подтверждающих проживание последнего по другому адресу не приложил, в связи с чем оснований для направления материала для рассмотрения куда-либо не имелось.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Бутуханова В.Д. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба и доводы представителя по доверенности Галсанова В.Ю., подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу и доводы представителя Галсанова В.Ю. по доверенности, в интересах Бутуханова В.Д. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бутуханова В.Д. оставить без изменения.
Судья: П/П М.Н. Фалилеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>