Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-154/2021

УИД 52RS0058-08-2021-000953-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                        12 октября 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самарова А.Ю.,

подсудимого Овчинникова И.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Щербакова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, уголовное дело в отношении

Овчинникова И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Овчинников И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, зная и осознавая о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Шахунья Овчинниковым И.А. сдано не было, таким образом течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Овчинников И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, Овчинников И.А. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21110» государственный регистрационный знак К812НН/152.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут проезжая по <адрес> у <адрес> Овчинников И.А. не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным у данного дома автомобилем. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС Отдела МВД России по городу Шахунья Нижегородской области Роженцева И.С., прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия, при наличии у Овчинникова И.А. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, Овчинников И.А. ответил согласием. Факт нахождения Овчинникова И.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием технического средства «Lion Alcolmeter SD-400», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе показало значение равное 1,64 мг/л, что было зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Овчинниковым И.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый Овчинников И.А. с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Овчинников И.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Овчинниковым И.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Овчинникова И.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Овчинникова И.А.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Овчинникова И.А., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости Овчинникова И.А. у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова И.А. отсутствуют.

Оснований для освобождения Овчинникова И.А. от наказания не усматривается.

Овчинниковым И.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Овчинников И.А. дал полные и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у Овчинникова И.А.;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние              Овчинникова И.А. в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья его родных, материальное положение Овчинникова И.А. и членов его семьи, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Овчинников И.А. характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не находит, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и впервые.

С учетом изложенного, подсудимому Овчинникову И.А. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, размер которого определяется судом с учетом обстоятельств совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Овчинникову И.А., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Одновременно Овчинникову И.А. судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Овчинникову И.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

В связи с назначением подсудимому Овчинникову И.А. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не учитываются.

Оснований для применения Овчинникову И.А. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку Овчинниковым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

    При этом суд принимает во внимание, что в соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Овчинникову И.А. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          А.А. Ротов