Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2014 ~ М-3633/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Митиной Е.А.,

при секретаре                                         Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Евсеева В.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Группа «Компаньон», в котором указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *** №..., застрахован от ущерба по договору (полису) добровольного страхования автотранспортных средств дата АК №... от дата. в ООО «СГ «Компаньон». Страховая сумма по договору составила *** рублей, период страхования с дата. по дата., страховая премия -*** рублей. В период действия договора страхования, произошел страховой случай, а именно хищение автомобиля. О страховом событии истец уведомил ООО «СГ «Компаньон», ответчик признал случай страховым и дата. перечислил страховое возмещение в размере *** рублей. Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда. Отказ истца от своих прав на автомобиль подтверждается соглашением от дата. Таким образом, ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей. Кроме того, поскольку истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полнм объеме, в силу ст. 395 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика недополученную часть страхового возмещения в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуляева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что дата в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств (далее – Правила страхования) на основании заявления страхователя Евсеевым В.В. с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается Полисом №..., в соответствии с которым ответчик произвел страхование автомобиля истца – марки ***, дата года выпуска, №... от рисков: «***», «***» на общую страховую сумму *** рублей. Срок действия договора страхования установлен с дата. по дата.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «***», «***» выступает АКБ «***» (ОАО).

Страховая премия по указанному договору страхования в сумме *** рублей была выплачена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на получение страховой премии №... от дата

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, дата., т.е. в период действия договора страхования, Евсеев В.В. обратился в СУ УМВД России по адрес по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес с заявлением о краже автомобиля ***, №.... Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата., что позволяет рассматривать произошедшее событие как страховой случай.

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ Управления по адрес Евсеев В.В. признан потерпевшим по уголовному делу № №....

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате наступления страхового события Евсеев В.В. дата. обратился в страховую компанию с заявлениями №... о произошедшем событии по риску «хищение» транспортного средства.

Установлено, что ответчик признал хищение автомобиля страховым случаем, о чем составлен страховой акт №... о страховом случае от дата., кроме того, дата. между ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховщик) и Евсеевым В.В. (страхователь) было заключено соглашение, в соответствии с которым на основании п.п. 11.2 г) договора комбинированного страхования транспортных средств АК №... от дата в случае обнаружения транспортного средства ***, г/н №..., ПТС №... после осуществления страховой выплаты страхователь обязуется возвратить полученную страховую выплату страховщику или передать ему вышеуказанное транспортное средство, предварительно принятое от работников полиции и снятое с учета в органах ГИБДД, со всеми необходимыми документами, для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы страховщику.

Согласно платежному поручению №... от дата. ООО «СГ «Компаньон» произведена страховая выплата истцу в размере *** рублей. Размер страховой выплаты определен страховщиком за минусом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора с дата. по дата. (*** – *** рублей).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом в адрес ответчика дата. была направлена досудебная претензия с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей. Доказательств исполнения указанного требования суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 5. ст. 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 12.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» по риску «***» выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора.

Вместе с тем нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "***" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу в связи с наступлением страхового случая, должно быть рассчитано с учетом амортизационного износа транспортного средства в порядке, определенном условиями договора страхования, у суда не имеется.

Из представленного суду уведомления АКБ «***» (ОАО) следует, что задолженность истца перед банком по кредитному договору №... от дата. погашена.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере *** рублей (*** – ***).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел в установленные сроки выплату страхового возмещения истцу, последний имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за период неправомерного пользования ими ответчиком с дата по дата. в размере *** рублей (*** х ***% х ***/***).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Евсеева В.В. по договору страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в разумных пределах, в размере *** рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" основанием для взыскания с исполнителя услуги штрафа является то обстоятельство, что законные требования потребителя не были добровольно удовлетворены исполнителем при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** рублей.

В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Евсеева В.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** рубля *** копеек; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Е.А. Митина