Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6278/2015 ~ М-5517/2015 от 20.07.2015

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Косаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Беридзе ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Беридзе В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ <данные изъяты> и Беридзе В.А. заключили кредитный договор №№, согласно условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит с зачислением на кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг тарифов. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Согласно условиям договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 119790,13 руб., в том числе: 54516,55 руб. – задолженность по кредиту, 42438,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14750,00 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5585,24 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик Беридзе В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34).

Ответчик Беридзе В.А. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беридзе В.А. обратился в ЗАО МКБ <данные изъяты> с анкетой-заявлением на выдачу ему платежной карты кредитка «универсальная» с желаемым лимитом кредитования 100 000 рублей (л. д. 6).

В анкете – заявлении ответчик указал, что понимает и полностью согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка.

Из представленного истцом уведомления об изменении наименования банка следует, что ЗАО Московский коммерческий банк <данные изъяты> уведомляет об изменении своего наименования в рамках проведенного ребрендинга: полное наименование: Закрытое акционерное общество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером № (л.д. 20 оборот).

Согласно выписки из Устава ЗАО <данные изъяты> в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) наименование ЗАО <адрес> коммерческий банк <данные изъяты> изменено на Закрытое акционерное общество <данные изъяты> (л. д. 21-22).

Согласно условиям договора, Беридзе В.А. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий).

Погашение кредита – пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора (п.2.1.1.8.3 Условий).

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.

          Указанный договор был заключен в форме присоединения и является смешанным договором, который содержит в себе элементы договора потребительского кредита, договора об открытии и ведении банковского счета, договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Договор потребительского кредита заключается путем заполнения и подписания клиентом Анкеты-заявления с целью получения потребительского кредита, иных документов и сведений для идентификации клиента и оценки кредитоспособности и оформления сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

    Беридзе В.А. был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами Банка и принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению, что подтверждается его подписью в Анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.6).

Согласно условиям договора, Беридзе В.А. необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – 5% от задолженности, но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности (л.д. 16).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из представленного истцом расчета следует, что Беридзе В.А. получил вышеуказанную кредитную карту и использовал ее для осуществления платежных операций, однако свои обязанности по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку стал допускать просрочку оплаты по кредиту.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 54516,55 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42438,34 руб.

При расчете данных сумм, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что согласно условиям договора при нарушении ответчиком обязательств, истец имеет право начислять, а ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере: базовая процентная ставка/30, плюс 250 руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.

Также судом установлено, что нормами условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.2.1.1.8.7 Условий).

    Согласно Тарифам, пеня составляет 3,8% в месяц (начисляется за каждый день просрочки кредита), а также при каждом возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб. плюс 500 руб. 1-й месяц, 1000 руб. 2-й месяц подряд и более.

    П.2.1.1.2.11. Условий, предусмотрено, что при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

    Согласно Тарифам, штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней (взимается при сумме задолженности свыше 2000 руб.) составляет 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, исходя из представленного расчета, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 14750 руб., штрафа (фиксированная часть) – 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 5585,24 руб.

Кроме этого, на основании ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3595,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беридзе ФИО5 в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119790,13 руб., из которых 54516,55 руб. – задолженность по кредиту, 42438,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14750,00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5585,24 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3595,80 руб., а всего 123385 (сто двадцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.