Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4211/2018 ~ М-3284/2018 от 30.08.2018

24RS0032-01-2018-003992-21

Дело № 2-4211/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Б, К, Я., К. в лице законного представителя К о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанной квартиры, с указанием о снятии ответчиков с регистрационного учета и взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Акционерное общество «ДОМ.РФ» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости была сделана регистрационная запись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности АО «ДОМ.РФ» на квартиру. Согласно Выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта выезда и проверки состояния недвижимого имущества, в квартире зарегистрированы и проживают: Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письмо с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить пользование квартирой, осуществить снятие с регистрационного учёта, произвести выселение из квартиры и освобождение квартиры от своего имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики требование истца не исполнили, квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» Сергичева М.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Б, Я., К, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по всем известным суду адресам.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание, а также наличие сведений о выбытии квартиры из собственности истца на момент рассмотрения дела, и отсутствие соответствующего заявления о процессуальном правопреемстве свидетельствует об отсутствии у истца интереса к рассмотрению дела, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения, против чего прокурор не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Б, К, Я., К. в лице законного представителя К о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Д.А. Непомнящий