Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2020 ~ М-2857/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-3721/2020

66RS0004-01-2020-004189-90

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конакова И. Н. к АО «Екатеринбурггаз» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Конаков И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Екатеринбурггаз» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, который оценен истцом в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что Конаков И.Н. является собственником помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. <//> ответчиком путем установления заглушки на газо- проводящей трубе было приостановлено газоснабжение данного жилого помещения. В этот же день задолженность истцом была погашена. Незаконность действий ответчика заключается в том, что уведомление о предстоящем приостановлении оказании услуги заблаговременно истец не получал. Более того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> введены ограничения на приостановление или ограничение коммунальной услуги. В связи с несоблюдением ответчиком норм действующего законодательства истцу причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определен истцом на сумму 100000 рублей.

В судебном заседание истец на иске настаивал, указав, что им оспариваются действия ответчика по приостановлению оказания услуги по газоснабжению. Размер компенсации морального вреда определен истцом исходя из того, что ответчиком не была учтена сложность сложившейся ситуации в Российской Федерации, отсутствие возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность вследствие карантина. Истец помимо этого был вынужден отстаивать правомерность своих возражений путем обращения в соответствующие публичные органы, при отключении газоснабжения не мог комфортно пользоваться жилым помещением и обеспечить удовлетворение минимальных потребностей, связанных с проживанием.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что приостановление газоснабжения произведено в связи с наличие задолженности по оплате услуги, о чем неоднократно ранее истец извещался. При возмещении расходов на подключение газоснабжение по жилому помещению было незамедлительно восстановлено.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

Истец просит признать действия ответчика по приостановлению подачи услуги по газоснабжению незаконными.

Сторонами на оспорено, что жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, на праве собственности принадлежит Конакову И.Н., который фактически проживает в данном помещении.

Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения от <//>. а также договор на поставку газа от <//> заключен с АО «Екатеринбурггаз» также с Конаковым И.Н.

Ответчиком не оспорено, что <//> путем установления заглушки на трубопроводе по данному жилому помещению приостановлено газоснабжение.

Как верно указал истец, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от <//> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до <//> действие подпункта "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела приостановление газоснабжения произведено в связи с наличием у истца задолженности по данному виду услуги.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о незаконности действий ответчика, которым не были соблюдены данные требования нормативного правового акта.

Кроме этого, истец указывает на то, что уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа он не получал.

В соответствии с п.п. 45-48 Постановления Правительства РФ от <//> N 549 (ред. от <//>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Ответчик не оспорил тот факт, что уведомление о предстоящем отключении направлялось истцу только в 2019 году, перед отключением газоснабжения <//> в сроки, определенные Правилами такие уведомления не направлялись, что, с учетом положения Постановления Правительства РФ от <//> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" свидетельствует о незаконности поведения ответчика.

Стороны подтвердили, что подача газа возобновлена <//>.

В связи с установлением факта нарушения прав истца, суд признает основанными на законе и требования компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Кодекса).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Кодекса).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Кодекса).

В судебном заседании подтвержден факт незаконности действий ответчика по приостановлению газоснабжения в жилое помещение истца, который был лишен возможности полноценно пользоваться коммунальной услугой, в связи с чем суд исходя из изложенных истцами доводов, определяет соответствующим характеру и степени причиненных Конакову И.Н. нравственных страданий размер компенсации равным 5000 рублей 00 коп.

При этом само по себе установление факта нарушения прав потребителя достаточно для того, чтобы удовлетворить требования о компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом ценности подлежащего защите права, длительности его нарушения и наступивших последствий, материального положения сторон. Учитывает суд и наличие задолженности у истца перед ответчиком по оплате услуги газоснабжения, что повлекло за собой возникновение обстоятельств, являющихся юридически значимыми.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: