Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 ~ М-138/2016 от 20.04.2016

                            Дело № 2-225/2016

Определение

гпСеверо-Енисейский                     24 мая 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

При секретаре Команич М.О.

С участием должников ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ПАО «Сбербанк в лице Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

Установил:

    Заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратилось с заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО3 (Территориальная коллегия в г. Красноярске, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ дело № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило законную силу.По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 ГПК РФ отсутствуют. В соответствии с кредитным договором и договором поручительства стороны установили, что все споры, разногласия, требования вытекающие из кредитного договора подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 и ФИО2 согласились с заявлением, пояснив, что намерены оплачивать кредит, однако в связи с трудным финансовым положением всю задолженность оплатить сразу не могут, обращались в банк с заявлением о реструктуризации, однако банк отказал.

ФИО2 также предоставила письменные заявление о предоставлении реструктуризации, о снижении штрафных санкций и неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, дело, истребованное из Третейского суда, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В силу ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).

На основании ст. 46 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Так, из материалов дела видно следующее.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО3 (Территориальная коллегия в г. Красноярске, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ дело Т-КРК/15-8909удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

Решением третейского суда постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

-Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел Северо-Енисейского района Красноярского края, код подразделения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> место работы- не установлено), гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел города Саяногорска Республики Хакасия, код подразделения <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, <адрес>, место работы - не установлено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 374 308 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 72 копейки из которых: 1 112 336, 55 руб. - ссудная задолженность; 145 300, 66 руб. - проценты за пользование ссудой; 116 671, 51 руб. - неустойка (в том числе просроченные проценты — 26 559, 63 руб., на просроченную ссудную задолженность- 90111,88 руб.).

    -расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

    -взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 26744 руб.

- взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 4000, 00 руб.»

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Банк считает, что Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку (п. 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП). Также соответствующее указание имеется в резолютивной части решения третейского суда.

Представленный в материалы дела подлинник решения третейского суда от 18.12.2015 является окончательным и вступившим в законную силу с момента его вынесения.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют. В соответствии с кредитным договором и договором поручительства стороны установили, что все споры, разногласия, требования вытекающие из кредитного договора подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Ходатайства ФИО2 о предоставлении реструктуризации, о снижении штрафных санкций и неустойки не могут быть удовлетворены, поскольку эти вопросы не входят в компетенцию районного суда.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей.

В соответствии с платежным поручением заявителем оплачено 2250 руб. государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с должников в долевом порядке.

При таких данных заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 423,426 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление взыскателя ПАО «Сбербанк в лице Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по количеству солидарных ответчиков, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

- Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел Северо-Енисейского района Красноярского края, код подразделения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, место работы- не установлено), гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел города Саяногорска Республики Хакасия, код подразделения 192-003, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, <адрес>, место работы - не установлено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 374 308 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 72 копейки из которых: 1 112 336, 55 руб. - ссудная задолженность; 145 300, 66 руб. - проценты за пользование ссудой; 116 671, 51 руб. - неустойка (в том числе просроченные проценты — 26 559, 63 руб., на просроченную ссудную задолженность- 90111,88 руб.).

    -расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

    -взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 26744 руб.

- взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 4000, 00 руб.»

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк в лице Сибирского банка с ФИО1, и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей в равных долях.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

    Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края                         Л.В. Иванова